Passa al contenuto principale

DIARIO DI UN SACCHEGGIO

Scritto da Eugenio Benetazzo il . Pubblicato in 2016, Articoli.

Improvvisamente sembra che i mercati finanziari assieme alle autorità sovranazionali europee si siano accorti tutti all’unisono che la montagna di crediti in sofferenza che detiene il sistema bancario italiano, ormai oltre i 350 miliardi di euro, è diventata insostenibile e pertanto in pochi giorni si è dato avvia ad un sell-off generalizzato sui titoli azionari italiani con punte di drammaticità per due istituti di credito, Banca MPS e Carige. Questi ultimi considerati tra i più rischiosi. Durante la seduta di borsa del 20 Gennaio Borsa Italia ha subito una flessione di quasi cinque punti percentuali, la peggiore negli ultimi tre anni e tra le peggiori nell’ultimo decennio. Solo MPS ha chiuso con un teorico di oltre venti punti di flessione. Banco Popolare meno undici, Unicredito meno otto, Intesa San Paolo meno sei e cosi via sino addirittura a Saipem con un meno dieci. Vederete che cosa accadrà a Veneto Banca e Popolare di Vicenza quando saranno quotate. Le sofferenze bancarie sono costantemente e progressivamente aumentate dal 2009, non è una novità la loro dimensione. Questa dinamica è conseguenza del costante deterioramento del tessuto imprenditoriale italiano, sempre più aziende chiudono, sempre più aziende vanno in affanno per l’oppressione fiscale, sempre più capitali e risorse vanno al’estero cercando un rifugio dalla Morte Nera ossia il sistema buro-partitico italiano. Il governo mediante il Ministero della Propaganda continua la sua interrotta opera per preservare lo status quo mediante annunci e proclami sul buono stato di salute del Paese. Addirittura adesso si parla non più di crescita ma di ripresa. Penso immaginate di che presa stiamo parlando. Da quando è esploso il bubbone finanziario con i subprime nel 2008 negli USA ed il contagio si è diffuso in tutto il mondo, i media di regime e gli interlocutori politici di allora si sono subito precipitati a rincuorare contribuenti e risparmiatori italiani: tranquilli, tutto a posto, le nostre banche non sono come quelle americane o inglesi, noi non rischiamo il contagio. In un certo senso questo aveva una sua valenza di obbiettività, il sistema bancario italiano non è stato più di tanto colpito dallo tsunami dei subprime.

Per questo motivo non ha fatto ricorso ai possibili aiuti allora percorribili dalle autorità sovranazionali diversamente da quanto hanno fatto invece banche spagnoli, olandesi, inglesi e germanesi, ognuna con proprie criticità riconducibili proprio agli stretti rapporti con il mondo anglosassone. Nel 2009 i crediti deteriorati in portafoglio alle sei grandi banche italiane erano meno di cento miliardi. Sono passati cinque anni e questo importo ormai è quasi quadruplicato. Cosa è successo ? Semplice, l’Italia ha fatto i conti gli effetti collaterali della crisi finanziaria ossia quella economica, quella che ha colpito negli anni successivi le piccole imprese e le famiglie a causa del credit crunch, dell’aumento dell’oppressione fiscale e dei fenomeni di delocalizzazione sia esogena che endogena. Morale: il Paese si è strutturalmente indebolito, ha perso risorse, capacità di produrre ricchezza e molta di questa ricchezza è stata spesa per continuare ad esistere o è stata trasferita altrove. Le banche pertanto hanno cominciato a incassare insoluti e default patrimoniali ossia incapacità di sostenere i debiti precedentemente contratti da parte di tutti: imprese, famiglie e privati. Non basterà una bad bank per risolvere il tutto. Magari la bad bank attenua per qualche semestre la pressione alle vendite e prova a far ritornare il sereno in borsa. Ma nel lungo termine in assenza di una strategia industriale per il Paese abbandonato ormai alla genialità di qualche piccolo e grande imprenditore che continua a fare il Don Chisciotte, non vi è altro che un lento e costante impoverimento generalizzato, affiancato pericolosamente da un’immigrazione extracomunitaria povera e priva di mezzi di sostentamento. Non ho dubbi chi pagherà tutto questo nei prossimi anni: pensionati e risparmiatori. Solo levando a queste due tipologie di contribuenti si potranno drenare velocemente e facilmente risorse (temporaneamente) per sostenere il mostro famelico della spesa pubblica.

La crisi bancaria trova comunque anche fondamento nella caratteristica strutturale del tessuto della microimpresa italiana ossia la quasi fisiologica sottocapitalizzazione. Il piccolo imprenditore di turno non appena si è trovato in contrasto con la propria banca, che per anni gli ha fatto da unico soggetto finanziatore, è andato in crash finanziario non avendo altri canali a cui attingere risorse o capitale di rischio. In sostanza noi italiani stiamo vedendo e vivendo una metamorfosi (letale) di quasi tutto il nostro tessuto imprenditoriale. Non voglio pensare a chi ha figli in tenera età e a quale destino occupazionale saranno catapultati. Il 2016 sarà l’anno horribilis per tutto il sistema bancario italiano, sia per come si trasformerà, pensiamo solo a operazioni di fusioni obbligate e forzate dagli organismi di vigilanza bancaria o ai cambi di assetto proprietario che avranno alcune banche di rilevanza nazionale, e sia per come verrà alla ribalta (se non addirittura esploderà) il bubbone ancora nascosta del credito cooperativo. Ne abbiamo già parlato anche in altre occasioni circa 1/3 dei crediti cooperativi avrà necessità di una manovra di sostegno o di una super bad bank visto il suo stato di salute attuale. L’Italia è priva di una cabina di regia, non naviga nemmeno a vista, non c’è proprio nessuno dentro la sala di comando che faccia o sappia fare qualcosa. Entro cinque anni ci renderemo conto che il torpore fisiologico a cui ci ha condotto il PD grazie agli ultimi due governi fantoccio ha dato avvio al saccheggio impunito ai danni di più parti sociali.

La classe operaia che deve accettare ora una discesa indiscriminata dei salari a causa della concorrenza (volutamente prodotta) di migranti economici disposti a tutto pur di lavorare accettando qualsiasi forma di ristoro economico. Il mondo della piccola media impresa destinato alla polverizzazione, niente si è fatto e niente si farà mai per loro, rimarranno in vita solo pregevoli eccellenze le quali tuttavia sul piano quantitativo non possono dare un contributo sostanziale al Paese. Le famiglie italiane con prole in età adolescente che vedono per la stessa solo l’emigrazione in altre nazioni come l’unica opportunità di sopravvivenza economica. Il popolo dei risparmiatori e dei proprietari di immobili spremuti oltre ogni limite e trattati come un bancomat nella menzognera propaganda catto-comunista di colpire le rendite finanziarie ed i grandi capitali. La stampa italiana, quasi tutta asservita ormai al Ministero della Propaganda, non si sofferma in questo momento a fare i conti al danno che è stato cagionato al Paese da un governo immobile innanzi ad un’aggressione finanziaria verso una banca (derelitta) in cui proprio lo Stato è diventato con il tempo il primo azionista di riferimento. In altre nazioni si sarebbero congelate le quotazioni, nel puro interesse nazionale, protetto l’asset in cui si è dovuto investire in precedenza per evitare una Lehman italiana, anziché permettere il crollo orchestrato delle quotazioni, unitamente anche a quello di altre banche italiane, prese di mira nuovamente da raider e speculatori perfettamente a conoscenza di come in cabina di regia non ci sia nessuno in grado né di ostacolarli (caso mai il contrario) e tanto meno di comprendere ex ante il loro operato.

IL BAIL IN NON FA PAURA

Scritto da Eugenio Benetazzo il . Pubblicato in 2016, Articoli, Mercati.

Nemmeno durante le settimane che succedettero il crash di Lehman Brothers ricordo di aver percepito così tanta paura e isteria come quella che si sta diffondendo in rete per il bail-in. Ovunque si trovano moniti su questa o quella banca o su come evitare di esserne vittima. Colleghi e conoscenti sono un tutt’uno: presto, organizziamo un road show per far comprendere i rischi del bail-in sia ai lettori che ai piccoli risparmiatori. La stampa di settore ha dato da settimane le pagelle sulla solidità degli istituti di credito in Italia: oltre a questo abbiamo il bollettino della Banca d’Italia (per quello che vale ancora questa istituzione) in cui sono indicate le oltre due dozzine di banche commissariate da svariato tempo. I talk show nazionali hanno costruito intere puntate enfatizzando i fatti di Veneto Banca e Banca Popolare di Vicenza, senza dimenticare i recenti salvataggi di altre quattro banche nazionali, oggetto del tanto denigrato Decreto Salva Banche. Personalmente sono da svariate settimane che non rispondo più al cellulare (se non conosco il numero del chiamante): è una telefonata dietro l’altra con lo scopo di sapere se la propria banca è sicura e se si rischia a lasciare giacenze superiori alla fatidica soglia dei cento mila anche se la banca è in buone condizioni di patrimonio. Le richieste via email invece le utilizzerò per redigere un’apposita appendice sul prossimo libro, in uscita a fine febbraio.

Mai visto niente del genere appunto. Nemmeno durante l’ottobre nero del 2008. Tutti in tensione per questo bail-in, persino il personale di banca (front desk) è in pieno panico nel senso che nemmeno loro si sentono sicuri per le proprie disponibilità liquide. In rete si fa a gara ormai a proporre la Svizzera in qualità di nazione sicura: già, come se questo paese fosse ancora affidabile e soprattutto credibile visti i grandi colpi di scena degli ultimi tre anni. Lo ricordo ancora la Banca Nazionale Svizzera con i suoi 500 miliardi di euro in riserve strategiche – accumulate negli anni prima per congelare il rapporto di cambio con la moneta unica – sarà la prima vittima eccellente assieme a tutto il sistema bancario elvetico se succede veramente qualcosa di nefasto al tanto denigrato euro. Temete seriamente per la vostra liquidità depositata in banca ? Allora presto detto, ecco la soluzione pratica e conveniente per chi vive in completo stato di angoscia: parcheggiate questa liquidità dentro un fondo monetario, meglio se di una grande casa di gestione e con un track record di spessore. Il patrimonio di un fondo comune di investimento non è aggredibile da soggetti terzi in quanto trattasi di patrimonio segregato: rimane tuttavia esposto alle dinamiche del mercato, trattandosi di un fondo monetario comunque la volatilità attesa dovrebbe essere contenuta. State parcheggiati sino a quando non vi sentirete sereni e propositivi nei confronti del panorama bancario. La verità tragica per chi gestisce il denaro altrui è che al momento non esiste alcun safe harbour (porto sicuro).

Rispetto al 2008 ed anni successivi non vi sono ormai più asset class che possano essere considerate un parcheggio temporaneo privo di rischi di mercato e di sistema. Questa deve essere la oggettiva preoccupazione odierna ossia il fatto che tutto vi espone a rischi in taluni casi anche molto elevati pur trattandosi un tempo di classi di attivo considerate sicure come i titoli di stato che oggi sono invece ultrasopravvalutati. Pertanto il rischio di perdere denaro su un titolo di stato oggi è più elevato rispetto al rischio soggettivo (per ogni istituto di credito) di bail-in. Questa è una minaccia finanziaria, non il bail-in che ormai fa paura solo a qualche dozzina di banche italiane devastate da un management incompetente e circa un centinaio di crediti cooperativi. Il 2016 sarà purtroppo l’anno di esplosione del marcio all’interno del credito cooperativo in cui un istituto su tre dovrà essere soggetto a processi di rafforzamento patrimoniale, bail-in oppure take over ostile. A meno che non abbiate azioni od obbligazioni di tali istituti, prima che andranno a colpire i depositi ne avremo da aspettare, anche perchè il prossimo capitolo di cronaca finanziaria ostile produrrà purtroppo episodi di cronaca nera. Sempre stando sul pezzo, avrei maggior timori per un congelamento provvisorio dell’operatività bancaria ordinaria piuttosto che un’aggressione diretta ai denari dei correntisti. Cominciate a metabolizzare pertanto l’idea che il 2016 sarà un anno molto pericoloso con insidie ovunque, bail-in a parte.

Abbiamo tutta l’economia mondiale che rischia un nuovo shock finanziario a causa della crisi asiatica e del relativo deterioramento economico cinese, le banche centrali che hanno speso quasi tutte le loro munizioni, tutte le asset class gonfiate a causa dei precedenti QE, il prezzo delle commodity ai minimi degli ultimi due decenni (questo mette in ginocchio i paesi che sono esportatori che quindi rallenteranno la loro crescita), il ritorno angosciante della paura per i prossimi attentati terroristici, l’incontenibile pressione demografica sui confini europei, nazioni come Francia e Spagna che si apprestano a cambiare la loro politica economica e sovranazionale, l’incubo della deflazione, la stagnazione del mercato immobiliare praticamente ovunque, l’insostenibilità finanziaria dell’ultimo salvataggio ai conti della Grecia, il Medio Oriente che è ritornato ad essere la polveriera del mondo pronta a fare scintille, l’industria dello shale oil statunitense ormai in ginocchio ed infine un Italia radiosa che emana salute e ottimismo stando alle esternazioni di Renzi. E voi vi preoccupate del bail-in ? Quando molto probabilmente alla fine di quest’anno i depositi bancari diventeranno onerosi oltre una certa soglia. Significa che non sarete più remunerati, nemmeno di poco, per lasciare in giacenza a prima vista la vostra liquidità, quanto piuttosto dovrete pagare (con interessi negativi) per il relativo mancato impiego. Il tutto con il fine di incentivare la spesa o l’investimento del denaro generando nuova propulsione alla crescita, sempre che nel frattempo il 2016 non ci abbia presentato senza tante sorprese la nuova recessione mondiale, che periodicamente e statisticamente arriva ad intervalli di sette/otto anni dall’ultima. Purtroppo siamo proprio a sette anni dalla Lehman.

LA MAFIA DE LA OCUPACION

Scritto da Eugenio Benetazzo il . Pubblicato in 2016, Articoli.

I prezzi delle abitazioni residenziali in Spagna hanno smesso di scendere per la prima volta in otto anni dopo l’innesco della crisi immobiliare. Il 2015 si chiuderà a consuntivo con un ulteriore incremento dei prezzi sull’ultima rilevazione trimestrale dell’anno, portando in questo modo a sei mesi consecutivi la finestra temporale caratterizzata da una fase di recovery. Stando all’Osservatorio Immobiliare del Ministero dei Lavori Pubblici il secondo trimestre ha visto un incremento di 1.2% mentre il terzo trimestre è aumentato di 1.4%. La notizia è incoraggiante e di buon auspicio per gli investitori in quanto si interrompe una serie negativa di 26 letture trimestrali in continua discesa dal picco di mercato di inizio 2008. Lo ricordiamo per far comprendere ancora la dinamica del mercato immobiliare spagnolo, dal 1997 al 2007 il prezzo medio delle abitazioni residenziali è mediamente raddoppiato, in alcune zone della costa spagnola anche triplicato. La crisi immobiliare che ha portato al bail-out bancario a carico del Banco Malo (Sareb) sembra ormai che abbia smesso di mietere vittime tanto a livello imprenditoriale quanto finanziario. Quanto accaduto nella penisola iberica non ha precedenti storici e nemmeno metri di paragone con gli altri paesi europei: la Spagna ha una superficie di oltre 50 milioni di ettari ed una popolazione di oltre 46 milioni di abitanti. In dieci anni le grandi città spagnole sono cresciute in cubatura mediamente del 40%.

In buona sostanza durante questo lasso di tempo si è costruito tanto quanto quello che si era realizzato in 20 secoli. Durante il periodo di maggiore propulsione economica in Spagna si riversavano sul territorio oltre 60 milioni di tonnellate di cemento all’anno, praticamente quasi una tonnellata di cemento per ettaro: il doppio che in Francia, la quale ha un’estensione del 20% superiore ed anche dieci milioni di abitanti in più. Questa follia immobiliare ha presentato presto il conto con tutte le vicissitudini che abbiamo analizzato anche in passato. Oggi nonostante la Spagna sia il paese europeo con il maggior tasso di crescita (oltre il 3%) in eurozona, questo non controbilancia lo scenario socioeconomico della nazione caratterizzata da una disoccupazione al 25% con quattro milioni di disoccupati e oltre tre milioni di abitazioni vuote. La crisi economica ha infatti impattato pesantemente sulla popolazione spagnola producendo la perdita della propria abitazione che magari negli anni prima era stata acquistata con un mutuo al 100% ed una durata che arrivava anche ai 40 anni. L’acquisto di un’abitazione in Spagna e l’importanza che questo rivestiva per la stabilità sociale aveva avuto peso e significato politico ancora durante il regime franchista, durante il quale venne anche costituito il Ministero della Vivienda (Ministero per la Casa) al fine di trasformare lentamente la nazione iberica in una popolazione di proprietari e non di proletari (visto che solitamente al’epoca si preferiva andare in affitto).

Distanti svariati decenni dal franchismo spagnolo, la situazione oggi è diventata paradossale in quanto abbiamo milioni di abitazioni vuote o non occupate (casa vacias y gente sin casa) e decine di migliaia di famiglie che invece l’abitazione principale l’hanno perduta. Anche su questo argomento si è vissuto il contrasto politico nella recente tornata elettorale che ha prodotto per la prima volta un sostanziale clima di ingovernabilità nel paese iberico. Il parco immobili non occupati è per il 70% di proprietà di banche spagnole, si parla propriamente di pisos de banco ossia appartamenti a proprietà bancaria che adesso vengono spinti in misura aggressiva sul mercato con sconti corposi nella speranza che attraggano potenziali acquirenti, spagnoli e non. Indubbiamente questo è un momento di grande opportunità in Spagna, soprattutto in località turistiche e lo si percepisce anche dall’interesse che stanno suscitando gli immobili spagnoli al di fuori dei confini europei nei confronti di investitori cinesi e russi. Le banche spagnole devono liberarsi delle abitazioni (viviendas) che hanno e per fare questo si rendono molto disponibili in questa fase di mercato visto che devono ricreare la ripartenza e l’abbrivio del mercato immobiliare. Tuttavia proprio a causa di questo scenario immobiliare unito a quello socioeconomico si sta verificando da tempo un fenomeno muy peligroso (molto pericoloso) ossia la occupazione abusiva di abitazioni a proprietà bancaria ad opera di mafie locali.

In buona sostanza, micro organizzazioni criminali locali (chiamate mafias de la ocupacion) individuano sul territorio urbano appartamenti non abitati e sfitti, sfondano la porta di ingresso, cambiano la serratura e vendono la chiave della nuova serratura sul mercato nero dei disperati o disoccupati ad un prezzo che varia tra i 1.000 ed i 3.000 euro a seconda della grandezza dell’immobile e della sua ubicazione attraverso dei circuiti di passaparola. Con il tempo tale professione criminale è stata battezzata con il termine di trafficante de pisos (commerciante di appartmenti). In alternativa si arriva anche ad affittare gli appartamenti occupati clandestinamente con contratti di locazione abusivi a prezzi particolarmente modici, tuttavia in assenza totale dei normali allacci domestici (pertanto niente, luce, gas o acqua). Ovviamente quelli occupati abusivamente sono immobili tutti riconducibili a banche spagnole, che non riescono a gestire e tutelare la loro proprietà al pari di una persona umana. Per questo motivo molte occasioni sul mercato immobiliare bancario sono oggi riconducibili a viviendas che si suppone siano già occupate abusivamente. Il fenomeno è presente soprattutto nelle grandi aree urbane tipo Barcellona, Madrid, Valencia, Cordoba, Malaga e Valladolid. Il tutto ha raggiunto una dimensione tale che ha dato vita in parallelo al mercato delle porte blindate anti-occupazione (circa 2.000 euro a portone blindato) ed anche servizi di security e guardiania per singolo edificio che hanno visto aumentare del 400% il loro volume di affari negli ultimi 18 mesi. All’interno delle varie offerte immobiliari stanno per questo diventando molto appetibili invece le proposte riconducibili alle cosidette gated community ossia appartamenti o abitazioni indipendenti inseriti all’interno di urbanizzazioni in località turistiche caratterizzate da un accesso costantemente monitorato e vigilanza armata presente sia di giorno che di notte.

IN PATER WE TRUST

Scritto da Eugenio Benetazzo il . Pubblicato in 2016, Articoli, Educazione Finanziaria.

C’era una volta il Bel Paese, l’espressione prosaica riciclata dalle poesie del Petrarca usata per indicare l’Italia durante il Miracolo Economico, con il fine di enfatizzare la bellezza paesaggistica e la coesa struttura del tessuto sociale di una nazione cui tutto il mondo allora guardava. Pilastro della società italiana per interi decenni è stata la famiglia tradizionale incentrata sui valori ed ideali cristiani in grado di consentire la creazione di una autentica rete di protezione sociale allargata attorni ai suoi vari componenti e agli individui ad essa connessi grazie anche a legami parentali esterni. Lo scopo principe della famiglia, in termini prettamente sociologici, è consentire la riproduzione della società e favorirne la sua preservazione, in quanto una società senza figli è priva di futuro per definizione. A livello giuridico la famiglia è normata e tutelata da diversi riferimenti e contesti normativi. La Dichiarazione Universale dei Diritti dell’Uomo cita testualmente: la famiglia è il nucleo naturale e fondamentale della società ed ha diritto ad essere protetta dalla società e dallo Stato. In Italia, l’articolo 29 della Costituzione riconosce la famiglia come una sorta di società naturale fondata sul matrimonio, ordinato sull’eguaglianza morale e giuridica dei coniugi, con i limiti stabiliti dalla legge a garanzia dell’unità familiare. Nonostante questo verso la fine del Miracolo Economico la società italiana inizia una metamorfosi lenta e progressiva che muta il quadro clinico di salute della famiglia in senso lato. Ci viene in aiuto per comprendere questo fenomeno il quoziente di nuzialità ossia il parametro che misura il numero di matrimoni rapportato ad ogni mille abitanti della popolazione.

Durante i due decenni 1950-1960 tale quoziente oscilla di poco tra il 7.7 e il 8.2 (significa circa otto matrimoni ogni mille abitanti) rappresentando una delle letture più alte per l’Italia nell’ultimo secolo, solo i tre anni che seguono la fine della Seconda Guerra Mondiale esprimono un gradiente superiore con letture comprese tra 8.4 e 9.2 (fisiologica reazione alla fine di un pesante conflitto militare). Dal 1970 in poi le letture evidenziano un costante e progressivo declino del quoziente di nuzialità con 6.7 alla metà degli anni Settanta, 5.2 alla metà degli anni Ottanta, 4.2 alla metà degli anni Novanta ed infine 3.5 riconducibile ad inizio del decennio attualmente in corso. Le cause che determinano il calo del quoziente sono attribuibili a tre drivers: diminuzione delle nascite, cambiamenti culturali e normativi che portano tanto ad un aumento delle unioni di fatto quanto ad un abbassamento del tasso di sopravvivenza del matrimonio ed infine, per quanto riguarda questi ultimi otto anni, manifestarsi di una crisi economica che rende difficile la pianificazione del proprio percorso di crescita personale. Un dato in senso assoluto può rappresentare meglio il fenomeno, ad inizio 1990 si contavano quasi 300.000 primi matrimoni, nel 2010 appena 175.000, quindi con una contrazione di oltre il 40% in appena due decenni. Anche la società italiana con l’inizio degli anni Settanta, quando viene approvata la legge sul divorzio, inizia a conoscere l’agognato fenomeno dell’instabilità coniugale, quando fino agli anni prima aveva sempre avuto un naturale riverbero fisiologico sopportabile fino a certi livelli. Mentre il matrimonio tradizionale (soprattutto quello con rito religioso) inizia la sua fase di lento declino culturale, si proietta a diventare un fenomeno di costume in costante ascesa il divorzio ed il suo stadio pupale ossia la separazione.

Negli ultimi vent’anni il numero di separazioni e divorzi per ogni mille matrimoni ha visto una crescita costante e lineare tanto che già nel 2010 superava abbondantemente il 50%. Questo significa che oggi, stando alla statistica, un matrimonio su due ha il 50% di possibilità di andare in default nei successivi quindici anni. In vero questa percentuale per chi decide di sposarsi oggi è notevolmente più alta, in quanto passata una certa età il tasso di sopravvivenza di un rapporto (contratto) matrimoniale è prossimo al 100%. In Italia l’anno peggiore per l’istituto giuridico del matrimonio è stato il 2011 – casualmente siamo in piena crisi economica – con un record storico per numero di separazioni e divorzi, a dimostrazione che amore e denaro sono sempre più spesso positivamente correlati, come ricorda un saggio detto popolare: due cuori e una capanna, ma senza dindi è una condanna. Proprio il denaro da questo punto di vista diventa un rilevante parametro di lettura da non sottovalutare per i novelli sposi, soprattutto per quelli di sesso maschile. Fate assieme a me questo gioco deduttivo di parole. Che cosa vi viene in mente se qualcuno vi dice patrimonio ? Ve lo suggerisco io: benessere, ricchezza, libertà e stile di vita prosperoso. Ora fate lo stesso con il termine matrimonio ? Vi passano per la testa i seguenti pensieri: gabbia, limitazioni, avvocati, suocera, sopportazione, pessimismo e fastidio. Solo una piccolissima parte di voi riesce ad associare sentimenti, esperienze e valori più che positivi (purtroppo). Il vocabolo patrimonio deriva dal termine latino patrimonium, quest’ultimo con un originario significato ancestrale di cose che appartengono al padre per espletare il suo compito (monium) ovvero provvedere al sostentamento della famiglia. Anche il termine matrimonio deriva dal latino (matris e monium) tuttavia con un’analogia completamente diversa, intendendo infatti tale vocabolo come il compito di una donna di rendere legittima la propria condizione di madre, enfatizzando quindi la sua completa realizzazione come essere umano mediante l’atto della procreazione (quindi fare figli).

Purtroppo l’ondata di nazifemminismo dilagante che ha preso vita con i movimenti di contestazione sociale alla fine degli anni Sessanta e che nei decenni successivi ha aumentato la propria ingerenza nei gangli della società odierna ha trasformato il matrimonio – grazie anche alla legge sul divorzio – in una palese truffa ai danni dell’uomo malcapitato, convertendo sulla carta l’unione giuridica tra due soggetti di sesso opposto in un assegno firmato in bianco in cui la data e l’importo li metteranno la moglie assistita dal suo avvocato in caso di separazione (sempre più frequente). Purtroppo oggi il matrimonio è di fatto un raggiro femminista che espone l’uomo a rischi di patrimonio assolutamente insostenibili oltre a ripercussioni ed estensioni di danno riguardanti la sfera delle relazioni sociali e professionali. Ricordo ancora le parole sibilline che mi disse tempo fa un sacerdote francescano ad un convegno sull’etica e la moralità: hanno fatto più danno alla nostra società trent’anni di femminismo artefatto che trenta secoli di maschilismo naturale. Visti i numeri che abbiamo riversato prima, ognuno di voi si sarà fatto un’idea su questo fenomeno che caratterizza la nostra epoca e che produce anche conseguenze negative a livello di coesione e stabilità sociale: nei ¾ delle separazioni sono coinvolti figli minorenni che stigmatizzano ognuno a modo suo l’esperienza del default matrimoniale. La dimensione del fenomeno è ormai tale che esige un riassetto giuridico volto a produrre equilibrio e armonia sociale, possibilmente introducendo anche disincentivi fiscali in caso di separazione (se ti sposi sai che dovrai pagare una sanzione fiscale in caso di separazione, questo dovrebbe indurre ad effettuare tale scelta con maggiore oculatezza). Una eventuale opzione di salvaguardia potrebbe essere configurata nel matrimonio a scadenza (esclusivamente per il rito civile) ossia un vincolo giuridico che si rinnova tacitamente tra le parti ogni cinque anni e durante il suo periodo di efficacia non consente in alcun modo la rottura del rapporto matrimoniale. In caso di legittimo recesso da parte di uno dei due coniugi alla fine di una scadenza quinquennale verrebbero applicate, senza discussione e lite alcuna, le condizioni preconcordate tra le parti prima del matrimonio stesso sia sul versante economico, patrimoniale che parentale. Molto probabilmente ne sentiremo parlare nei prossimi anni, mentre al momento con la presenza ingombrante di troppi avvocati nel nostro parlamento è difficile che questo dispositivo possa essere varato (per ovvi interessi lobbistici si preferisce gestire e gonfiare la lite tra i coniugi piuttosto che evitarla o normarla in anticipo).