Passa al contenuto principale

ELECTION DRAMA

Scritto da Eugenio Benetazzo il . Pubblicato in 2020, 2020, Articoli, Geopolitica.

Qui di seguito cinque considerazioni di analisi politica conseguenti al recente Election Day che fanno comprendere come la elezione sia tutt’altro che finita. Nonostante il clima di incertezza legato agli scrutini del voto postale, la proclamazione del supposto nuovo presidente americano è con prepotenza arrivata dai mass media guidati dalla CNN, la quale ha chiamato la vittoria durante la giornata di Sabato 7 Novembre. Le denunzie di irregolarità nello spoglio o peggio di effettivo broglio elettorale sono state etichettate dal main stream come fake news o notizie prime di fondamento. Inizialmente la CNN ha assegnato 290 voti a Biden, tuttavia nella giornata di Lunedi 9 Novembre ha rettificato il calcolo a 279, in quanto l’Arizona, inizialmente assegnata a Biden, potrebbe nelle prossime ore passare invece proprio a Trump. In ogni caso il differenziale tra i due candidati è così compresso che imporra il ricalcolo nelle prossime settimane.

Durante il weekend ha preso avvio la campagna di protesta politica denominata Count Legal Votes ossia conteggiate solo i voti legali, che rappresenta l’essenza della contestazione avanzata da Trump ai tribunali federali competenti. Sempre nelle prossime settimane conosceremo tempistiche e modalità di revisione dei conteggi e della correttezza legale delle operazioni di scrutinio. Metà della popolazione americana ritiene infatti che questa elezione sia stata oggettivamente caratterizzata da numerose irregolarità, alcune denunziate e documentate apertamente tramite video postati sulle piattaforme di interazione sociale. Ricordo che ci sono oltre 65 milioni di voti postali: mai nella storia statunitense si è visto niente di simile. In secondo luogo Cina, Russia, Brasile, Turchia e Messico non si sono congratulati ufficialmente con Biden, ritenendo doveroso di aspettare il verdetto che esprimeranno le corti federali che si occuperanno di vagliare la validità legale del voto postale contestato in numerose contee appartenenti ai Key States (Arizona, Georgia, Wisconsin, Pennsylvania).

In terzo luogo, molti commentatori politici indipendenti invitano alla prudenza visto i passati trascorsi con precedenti elezioni: ricordiamo proprio l’elezione del 2000 tra Bush e Gore, quando venne proclamato vincitore proprio Al Gore dal main stream mediatico, per poi essere revocato dalla Corte Suprema a distanza di alcune settimane. In quarto luogo, l’elezione non è finita, nonostante i proclami mediatici della televisione, si sposterà ora nelle aule giudiziarie per alcune settimane: su questo punto non si deve dimenticare l’elevato numero di giudici federali nominati dall’Amministrazione Trump, benevisi e graditi alle associazioni cattoliche ultraconservatrici statunitensi. Ricordo che Kamala Harris è una vigorosa sostenitrice della lobby LGBT e la sua visione di politica sociale è apertamente in contrasto con il gotha cattolico statunitense.

Infine, come quinto punto, vada come vada in aula di tribunale, l’elezione in ogni caso si dovrà rigiocare il prossimo 5 Gennaio 2021 in quanto la Georgia andrà al ballottaggio per il suo presidente: in questo momento il Senato è suddiviso in parti uguali: 48 senatori DEM e 48 senatori REP. Mancano tuttavia ancora da assegnare i senatori dell’Alaska e del North Carolina che vedono Trump in vantaggio ed assegnano al Partito Repubblicano un senatore ciascuno. La Georgia invece ne assegna due: pertanto se dovesse passare ai democratici, si avrebbe una situazione di perfetta parità ossia 50 senatori da una parte e 50 dall’altro. In questi casi farebbe da ago della bilancia il voto del vicepresidente ossia Kamala Harris, che porterebbe il controllo del Senato ai democratici. L’elezione è tutt’altro che terminata, anzi è appena iniziata e ci terrà compagnia con tutta la sua narrativa almeno sino alla metà di dicembre. Nel qual caso Biden fosse giuridicamente (e non mediaticamente) confermato come effettivo nuovo presidente avrebbe a qual punto necessità di controllare il Senato per implementare gran parte dell sua agenda progressista e radicale per l’economia statunitense.

SCUOLA PUBBLICA GAME OVER

Scritto da Eugenio Benetazzo il . Pubblicato in 2020, Articoli.

In Italia il peggior settore economico in cui lavorare ora e nel prossimo futuro viste le sue prospettive occupazioni è rappresentato dall’industria bancaria a fronte della grande trasformazione e rivoluzione digitale che caratterizza la fruizione dei servizi bancari e finanziari tradizionali. Il secondo peggiore settore in forza delle sue prospettive occupazionali è invece rappresentato dalla educazione e formazione scolastica delle scuole pubbliche. Andiamo per gradi e cerchiamo di comprendere questa constatazione. In Italia ci sono circa 3.520.000 lavoratori all’interno del pubblico impiego stando al Bilancio dello Stato del 2019 disponibile presso la Ragioneria Generale dello Stato (www.rgs.gov.it): di tutti questi solo 200.000 rappresentano funzionari, quadri e dirigenti che non rientrano all’interno della categoria del personale dipendente.

Chi è assunto come dipendente dello Stato a tempo indeterminato è cosi suddiviso: il 4% lavora nelle carceri, all’interno della magistratura e nei corpi diplomatici, il 5% lavora nelle amministrazioni centrali, il 6% nelle forze armate, il 10% nelle amministrazioni comunali, il 10% nelle forze di polizia, il 20% nel Sistema Sanitario Nazionale ed infine il 35% nelle scuole pubbliche. In estrema sintesi si tratta di oltre 1.100.000 lavoratori dipendenti suddivisi tra docenti, personale ausiliario e non. Questo dato in sé non consente di comprendere analiticamente lo scenario occupazionale che interessa la scuola pubblica: per riuscire in questo intento dobbiamo infatti parametrarlo alla evoluzione della popolazione studentesca italiana.

Nel 1950 gli studenti all’interno della scuola pubblica erano 5 milioni, nel 1980 sono raddoppiati diventando 10 milioni: in tre decenni la popolazione italiana si è affrancata dalla povertà ed ha intrapreso la strada dell’ascensore sociale pretendendo di avere i propri figli tutti istruiti, se possibile sino all’ultimo livello di formazione (leggasi università). La popolazione studentesca italiana è inoltre raddoppiata in forza del boom demografico che ha contraddistinto il dopo guerra. Dal 1980 inizia una lenta discesa, diventano infatti 9 milioni nel 1990, 8 milioni nel 2000 ed ormai siamo ad appena a 7.6 milioni all’inizio del 2020. La discesa è dovuta alla lenta comparsa ed affermazione delle scuole private equiparate alle pubbliche ed ovviamente all’inverno demografico che ha colpito anche l’Italia come conseguenza di un cambiamento sociale in tutte le nazioni occidentali.

Dal picco del 1980 ad oggi (quattro decenni) se la popolazione studentesca si è contratta di quasi il 25%, lo stesso non si può dire del corpo docente all’interno delle scuole pubbliche che passa da 600.000 agli oltre 850.000 odierni, pertanto aumentando di quasi il 50% durante lo stesso lasso di tempo. Sul piano pratico significa che la scuola italiana ha continuato ad assumere insegnanti a prescindere dall’effettivo andamento del numero degli studenti complessivi: tutto questo incontra una sola spiegazione ossia convenienza politica. Per questo motivo in Italia abbiamo il rapporto alunni/docente tra i più bassi in Europa (nove alunni per docente) contro una media europea di quindici alunni per docente. In aggiunta a questo si deve sottolineare anche la elevata età media dei docenti che contraddistingue la scuola pubblica italiana, frutto di scellerate politiche di consenso politico implementate nel passato soprattutto da governi di centrosinistra.

Questo scenario sul fronte occupazionale dovrà essere portato in una condizione di equilibrio e sostenibilità anche in rapporto ai recenti cambiamenti conseguenti alla pandemia di coronavirus. La necessità di ricorrere alla docenza online infatti scoperchia definitivamente il vaso di Pandora facendo comprendere come non sia più possibile concepire la regolarizzazione di centinaia di migliaia di precari esclusivamente per finalità di consenso politico: soprattutto in un momento epocale di grande trasformazione ed innovazione tecnologica in cui l’educazione scolastica e la sua fruizione stanno cambiando probabilmente per sempre il rapporto alunno/docente. Di fatto in Italia l’insegnate di scuola pubblica è stato protetto politicamente al di là di ogni ragionevole buon senso, spesso anche a discapito di altre tipologie di lavoratori dipendenti all’interno della funzione pubblica.

STELLAR & GAMING ONLINE

Scritto da Eugenio Benetazzo il . Pubblicato in 2020, Articoli, Bitcoin & Digital asset.

Nella criptosfera il ranking mondiale si modifica mese dopo mese in forza dei cambiamenti che denotano la capitalizzazione di mercato: al primo e secondo posto incontrastato da anni troviamo Bitcoin ed Ethereum che assieme assorbono il 75% della capitalizzazione mondiale. Le successive dieci posizioni sono occupate al momento da Tether, Ripple, Bitcoin Cash, Bitcoin SV, Litecoin, Cardano, Binance e Crypto Coin. Se confrontassimo questo podio con quello del 2019 o del 2018 noteremmo significative differenze: ad esempio Dash, EOS, Monero, Stellar, IOTA e Monero hanno perso posizioni rispetto a quell’epoca ed ora si collocano tra le prime 20 posizioni al mondo. Nelle prime 75 posizioni troviamo generalmente digital assets con una capitalizzazione superiore ad almeno i 100 milioni di dollari: nel complesso sono negoziate ed esistono ormai oltre 5000 criptovalute, il 90% delle quali sono considerate da numerosi analisti come dead coins ossia progetti digitali senza futuro o già morti.

Dal 2019 hanno iniziato ad investire in digital assets anche numerose istituzioni finanziarie convenzionali come fondi alternativi, crypto fondi ed anche fondi di investimento tradizionali. Sempre più analisti considerano che nel prossimo futuro alcune criptovalute avranno un ruolo di rilievo nella vita di tutti i giorni soprattutto adesso che abbiamo assistito al passaggio dalla new economy alla digital economy con l’arrivo della pandemia di coronavirus di Wuhan. La disruption revolution ha prodotto significativi cambiamenti sul nostro stile di vita: da pochi mesi già lavoriamo, interagiamo e comunichiamo con modalità totalmente nuove. Proprio questi cambiamenti recenti che nei prossimi anni aumenteranno ulteriormente i loro effetti disruptive avranno conseguenze anche sul ranking mondiale della criptosfera, modificandone in misura sostanziale l’attuale composizione. Le main altcoins dovrebbero pertanto avere una significativa rivalutazione delle loro quotazioni in forza di una sempre più attesa mass adoption.

Proprio questo tema rappresenterà un elemento discriminante nei prossimi dieci anni: infatti il potenziale di rivalutazione che hanno oggi le principali criptovalute per capitalizzazione non è trasversalmente uguale, ma dipenderà dalla specifica funzionalità, fruibilità e scalabilità di ogni singola criptovaluta. In questo senso il recente Crypto Research Report ha indicato come possa essere Stellar (XLM) la digital coin più promettente per il suo potenziale applicativo. Stiamo parlando della prima altcoin al mondo per capitalizzazione in grado di garantire l’istantaneità e l’economicità nelle transazioni. Ripple non rappresenta per definizione una criptovaluta decentralizzata ed il Litecoin è notevolmente ancora costoso in termini di onerosità. Per fare un esempio pratico considerate che in questo momento di mercato una average transaction fee in Bitcoin costa circa un dollaro (ma nelle settimane che hanno preceduto l’halving arrivava anche a 5 dollari), in Litecoin circa un centesimo di dollaro (ma ad inizio anno erano circa 4 centesimi), mentre in Stellar (XLM) il costo della transazione è talmente infinitesimo che non viene neppure percepito a livello contabile.

Stellar al momento occupa la quattordicesima criptovaluta al mondo per capitalizzazione, e le criptovalute che la precedono sono utility token (come Binance Coin) oppure decentralized application (come Chainlink) oppure varianti più veloci del Bitcoin, ma con significative perplessità circa la loro effettiva decentralizzazione (come il Bitcoin Cash). Mentre Stellar è considerata la più promettente in un orizzonte temporale di dieci anni per il suo potenziale di adozione nell’industria del gaming e betting online in cui sono necessarie due caratteristiche fondamentali per la sua mass adoption: onerosità e velocità della transazione. Entri i prossimi dieci anni il numero di giocatori e scommettitori online al mondo passerà da 2 a 4 miliardi (di cui ¾ in Asia) ed il volume d’affari sprigionato passerà da 15 a 90 miliardi all’anno. Per questo motivo Stellar è considerata più promettente rispetto alle altre criptovalute in termini di potenziale di rivalutazione in quanto al momento rappresenta la criptovaluta più appropriata a soddisfare l’adozione di massa da parte di una utenza in forte crescita annua che necessita di effettuare in tempo reale mini transazioni istantanee a costo zero. Approfondimenti su Stellar (XLM): www.stellar.org