Passa al contenuto principale

HEMOS HECHO HISTORIA

Scritto da Eugenio Benetazzo il . Pubblicato in 2015, Articoli.

Sono stato recentemente in Spagna per vivere e seguire dal vivo le elezioni politiche del 20 Dicembre che a detta di molti opinion leaders indipendenti avrebbero potuto cambiare il corso della storia e mettere ancora una volta sotto scacco tutta l’Unione Europea. Queste erano ovviamente le premesse iniziali che sono state tuttavia confermate pienamente durante lo spoglio elettorale della passata domenica. Di tutte le esternazioni che sono state avanzate dai vari leaders di partito ad esito quasi completato rimarrà nella storia quella di Alberto Rivera, massimo esponente di Ciudadanos, un nuovo partito di destra sociale che per noi italiani ricorda su alcuni punti l’infelice proposta elettorale di Oscar Giannino con Fare per Fermare il declino. Rivera, astro nascente della politica spagnola ed esponente del parlamento catalano con i suoi appena 37 anni, ha così commentato l’esito elettotorale ed il successo ottenuto dal suo partito: abbiamo fatto la storia (hemos hecho historia). Con un’impostazione similare si è presentato anche Pabo Iglesias, leader e fondatore di Podemos, il nuovo partito di sinistra radicale che si ispira tanto ai compagni greci di Syriza, il quale, ad una domanda di un giornalista straniero, ha risposto in inglese con queste parole: the two parties system is ended. Sostanzialmente il bipartitismo è finito. Per la Spagna si tratta di una svolta epocale, una notte da ricordare negli anni a venire.

Sempre Iglesias, quale portavoce di Podemos, ha ancora aggiunto subito dopo lo spoglio elettorale di come debba essere letto l’esito di questa tornata elettorale ovvero sia come una volontà della popolazione spagnola di esigere ed assistere ad un sostanziale cambiamento, rompendo gli schematismi del passato, soprattutto in considerazione dei recenti scandali politici che hanno colpito alcuni esponenti del Partito Popolare di Mariano Rajoy. Inoltre Iglesias ha particolarmente ricordato come la necessità di cambiare la costituzione dando respiro e spazio alle diverse autonomie del regno spagnolo (Paesi Baschi e Catalogna) rappresentino ormai istanze popolari a cui il nuovo establishment di governo dovrà considerare e soddisfare. Putroppo proprio qui si infrangono i sogni e le aspettative degli spagnoli che hanno votato. Queste elezioni, nonostante abbiano riconfermato il Partito Popolare come la prima forza politica per consenso nel paese iberico, non consentono tuttavia alla nuova composizione parlamentare di creare una maggioranza stabile e solida. I due partiti storici che si sono alternati in questi ultimi decenni ossia Partito Popolare e PSOE (Partito Socialista Operaio Spagnolo) hanno conseguito pesanti flessioni in termini di numero di seggi conquistati, tanto che per il PSOE (il partito di Zapatero per dare un riferimento più pratico) è stato il risultato peggiore di sempre.

I voti che hanno perduto i partiti storici sono stati spalmati ed assorbiti con diverse dinamiche tanto da Podemos (sinistra radicale) quanto da Ciudadanos (destra socialdemocratica) a seconda delle varie regioni (comunità) e sul lato pratico nessun partito ha conquistato più di 175 seggi che consentono di governare con stabilità il paese. Per la Spagna questo apre le porte ad un incubo, pensate solo che storicamente tutti gli ex primi ministri in qualità di leader della prima forza politica che rispettivamente aveva vinto le elezioni avevano sempre superato almeno la soglia dei 150 seggi, mentre oggi il PP arriva a stento a 123. Ho seguito con grande attenzione i tre giorni di tribuna politica successivi al responso delle urne ed al momento l’unico modo per provare a formare un governo è rappresentato dalla strada delle alleanze e delle coalizioni, che per definizione non possono essere considerate né stabili e né sicure. I vari commentatori politici parlano oggi di italianizzazione del Congresso e lo fanno con un’enfasi che per un’italiano lascia di stucco. Nel senso che per noi italiani ormai è quasi scontato che a guidare il nostro paese sarà una qualche accozzaglia di grandi e piccoli partiti che convergano per qualche mese su un ipotetico programma di interventi di politica economica e sociale da implementare fino a quando per l’ennesima volta si verificherà la nuova crisi di governo che imporrà una nuova chiamata alle urne.

Per uno spagnolo questo non solo è inconcepibile, ma rappresenta addirittura una minaccia da cui si vuole prendere il più possibile le distanze. Tutti i leaders politici, nonostante le tensioni e gli attriti che ci sono stati durante la campagna elettorale (ricordiamo anche il punetazo a Rajoy qualche giorno prima del 20 Dicembre) sono concordi nel considerare la criticità dell’attuale scenario spagnolo di profondo rilievo e delicatezza per il destino economico di tutta la Spagna. In questo momento, nonostante il 2015 si chiuda con una crescita propulsiva oltre il 3% per merito delle recenti riforme apportate al mercato del lavoro ed alla fiscalità per le imprese, non si può imballare il paese e mandarlo in stallo per una mancanza di convergenza ed unità politica. Il dialogo tra le diverse parti sarà la base di partenza per la creazione di una piattaforma di consenso e coesione allargata che sia prodromica alla rigenerazione di una nuova Spagna. La promessa di un nuovo milione di posti di lavoro, oltre a quello già realizzato negli ultimi due anni dal precedente governo, rappresentano l’obiettivo a cui inchinarsi soprattutto in considerazione dello scenario socioeconomico che sta caratterizzando le regioni più povere della penisola iberica. Tuttavia qualora anche gli spagnoli dovessero fallire e pertanto dovessero appoggiare o accettare un qualche governo ombra o tecnico calato dall’alto, a questo punto si aprirebbe nei successivi due semestri il rischio di un baratro per tutta l’Unione Europea, perchè oltre alla Spagna si affiancherebbero sia la Francia (con le proprie elezioni bomba) e sia il Regno Unito con il tanto ostracizzato referendum per l’abbandono dell’Europa.

SE IL BANCO SBANCA

Scritto da Eugenio Benetazzo il . Pubblicato in 2015, Articoli.

Lo sanno in pochi ma la prima vera banca al mondo è stata fondata dai veneziani, a cui anni dopo si sono aggiunti anche i fiorentini ed i genovesi. Si chiamava Banca del Giro, istituita nel 1524 dalla Serenissima Repubblica di Venezia ed era allora considerata come un’istituzione pubblica il cui compito spaziava dalla ristrutturazione e gestione del debito di terzi sino alla raccolta del risparmio privato e la gestione dei pagamenti. Lo scopo di questa banca era fornire supporto e liquidità al mercato di Rialto per contrastare la concorrenza portoghese nel commercio mercantile d’oltremare e soprattutto per garantire solvibilità e certezza nei pagamenti e nei depositi. Qualche toscano potrebbe sollevare che la banca più antica al mondo tutt’ora esistente sia il Monte dei Paschi di Siena che oltretutto venne costituita nel 1472 quindi molto tempo prima del Banco del Giro: in vero all’epoca della sua istituzione il MPS era semplicemente un Monte dei Pegni, quest’ultimo riconosciuto come un’istituzione finanziaria senza scopo di lucro con lo scopo di erogare prestiti di limitata entità a condizioni più favorevoli rispetto a quelle di mercato a fronte di un pegno che valesse almeno un terzo in più della somma che si voleva fosse concessa in prestito. Il Monte di Pietà di Siena (il nome di per sé dice tutto) per la sua stessa caratteristica si rivolgeva pertanto alla popolazione della città senese, dove molti vivevano in condizioni di pura sussistenza ed il fruitore tipo era quasi sempre un povero contadino che non aveva nulla da impegnare se non beni indispensabili alla sua attività, come sementi e utensili da lavoro.

Per chi non lo sapesse i Paschi che trovate nella denominazione della banca senese odierna erano allora proprio i pascoli di Siena. Solo nel 1580 il Monte dei Paschi di Siena diventa a tutti gli effetti banca pubblica iniziando a svolgere sia funzioni di credito fondiario che di esattoria pubblica. Pertanto i veneziani iniziarono a operare come banchieri di diritto pubblico molto prima rispetto a tutti, genovesi compresi. Il Banco del Giro a Venezia garantiva anche di poter effettuare pagamenti tra i suoi creditori con una semplice partita di giro (da cui il nome) non quindi mediante la sola consegna fisica di moneta contante, ma semplicemente registrando contabilmente le poste di giro sui libri contabili della banca veneziana. Il Banco del Giro era in definitiva sia un banco di deposito, prestito e giro di partita contabile in cui i depositi iscritti nei suoi libri contabili erano privi di costo, oltre ad essere tutelati dalla legge (quella della Serenissima), la quale garantiva che questi ultimi non potessero per nessuna ragione essere posti sotto sequestro, infine, tenetevi forte, i depositi erano garantiti dalla Repubblica Serenissima contro il fallimento. Cosa accadeva in quell’epoca quando un banchiere diventava insolvente ?

Andava incontro alla rottura del banco da parte di funzionari amministrativi dell’autorità preposta che in modo molto scenografico spaccavano con delle asce materialmente il banco del soggetto che svolgeva l’attività di prestito e deposito bancario, solitamente proprio con un banco di legno in prossimità di uno scalo mercantile, in modo tale che tutti vedessero che il soggetto in questione era diventato un banchiere non più capace a garantire i depositi ed i pagamenti tra le parti. Da questo rituale nasce anche la denominazione del reato nel diritto italiano di bancarotta ossia la destabilizzazione di un patrimonio in grado di generare insolvenza nei confronti dei creditori, che nel caso di un banchiere sono i soggetti che effettuano depositi. In buona sostanza per ritornare alle cronache finanziarie dei giorni nostri, scopriamo che durante la Serenissima Repubblica vi erano delle autorità di governo che vigilavano e garantivano il buono stato di salute degli operatori bancari (leggasi solidità) oltre a garantire istituzionalmente la consistenza dei depositi (leggasi stabilità). Sono passati circa 500 anni dalla fondazione del Banco del Giro e se oggi ci soffermiamo a riflettere sulla recente evoluzione dinamica del panorama bancario ci rendiamo conto di come ormai abbiamo perso definitivamente la ragione ed il buon senso. Le banche devono e possono fallire, se sono mal amministrate, al pari di ogni altra azienda, ma per questo non possono in nessun modo essere colpiti i depositi, qualunque sia la loro dimensione.

Questo sostanzialmente perchè tutta l’industria bancaria sia medioevale che neocapitalista si fonda sulla fiducia ossia si ripone parte della propria ricchezza sul fatto che qualcuno o qualcosa difenda con tutti gli strumenti a disposizione la consistenza e la disponibilità di tale forma di deposito. Lo sviluppo di una nazione e la sua crescita economica sono determinati dalla possibilità di accesso al credito e dalle modalità con cui questo credito viene concesso. Il credito bancario rappresenta per ogni economia una pianta imponente che può produrre tanto frutti avvizziti quanto rigogliosi, questo dipende in prima misura dalle sue radici che possono essere idealmente identificate nei depositi bancari e nella modalità in cui queste radici sono tenute sotto controllo e concimate, leggasi autorità di controllo e vigilanza. Stiamo entrando in una nuova epoca con l’inizio del 2016 per tutta l’industria bancaria in quanto la continua perdita di fiducia e sicurezza nei confronti dei singoli operatori bancari, delle autorità di vigilanza e controllo sovranazionali e nelle tipologie di prodotti e strumenti bancari porteranno lentamente e progressivamente all’emersione di nuovi operatori e servizi bancari non convenzionali che saranno sempre più distanti dal modello di gestione dell’attività bancaria originariamente proposto e preposto dalla Serenissima Repubblica, oggi nell’interesse di pochi ed a svantaggio di molti. Probabilmente proprio quest cambio di percezione in ambito collettivo produrrà proattivamente le condizioni e l’humus per l’avvicendamento della sharing economy a discapito della old economy.

GESTIRE IL RISCHIO

Scritto da Eugenio Benetazzo il . Pubblicato in 2015, Articoli, Asset Management, Educazione Finanziaria.

Quest’anno sancisce definitivamente la fine degli investimenti risk-free ossia quegli strumenti o prodotti di investimento che siano di fatto privi di rischio magari a fronte di una remunerazione e redditività modesta o addirittura assente. Il piccolo investitore italiano mi chiede e mi scrive in continuazione le seguenti: voglio avere un rendimento rilevante ed al contempo voglio essere protetto. Forse lo si poteva ottenere paradossalmente sette anni fa successivamente al default di Lehman Brothers, tuttavia oggi questo tipo di assunti sono riconducibili solo alla fantafinanza. Le vicende che hanno colpito numerose banche italiane in questi ultimi mesi rappresentano la prefazione al libro di spiacevoli cronache finanziarie che andremo a scrivere e leggere nei prossimi anni. Non ho dubbi su come verranno gestiti e risanati gli oltre 200 miliardi di sofferenze bancarie in Italia: basta solo aspettare ed il 2016 sarà l’anno del redde rationem per tutta l’industria bancaria. Mai come nel prossimo anno sarà di vitale importanza la gestione del rischio per il proprio patrimonio finanziario a fronte delle varie tipologie di rischio ordinario e sistemico cui dovremmo prepararci. Rattrista vedere come in questi ultimi cinque anni la cultura finanziaria media dei risparmiatori ed investitori italiani non solo sia rimasta fossilizzata a quella di circa dieci anni fa, ma addirittura in taluni casi sia stata plagiata da una fuorviante propaganda dello stesso sistema bancario. Sostanzialmente a livello pratico sono venute a mancare quelle certezze e sicurezze con cui i nostri genitori o nonni hanno potuto costruire (senza alcuna formazione finanziaria) un patrimonio solido, sicuro e immune da contagi e rischi finanziari di varia natura.

Pensate a come e dove si investiva solo fino a dieci anni fa: titoli di stato italiani, obbligazioni bancarie, certificati di deposito ed immobili residenziali messi a reddito. Chi oggi volesse replicare questo modus operandi all’investimento si esporrebbe a rischi di patrimonio ormai non più giustificabili in rapporto alla redditività attesa. Il 2016 rappresenterà un nuovo zero cronologico per tutta l’industria del risparmio gestito vista la convergenza spiacevole di numerosi mutamenti e criticità dello scenario macroeconomico, delle politiche monetarie e del quadro normativo di riferimento in ambito bancario e finanziario. Si potrebbe dire per farla comprendere a tutti con grande facilità e con una vena di sarcasmo che fino a qualche anno fa si implementava una strategia cosidetta di fritto misto ossia il portafoglio finanziario era composto di un’accozzaglia di obbligazioni, azioni, fondi e qualche strumento esotico che in qualche maniera riusciva a produrre un flusso di income generoso oppure una qualche sorta di protezione fittizia. Tuttavia è bastata l’estate del 2011 per capire come anche un titolo di stato o una obbligazione senior può essere soggetta a volatilità di oltre venti punti percentuali. Banchieri centrali e governi hanno fornito antibiotici e integratori ai mercati in questi ultimi tre anni ed ora sappiamo che presto il finto clima di stabilità e serenità potrebbe finire con elevati picchi di volatilità durante ogni anno destinati a diventare una normalità più che una eccezionalità. Quando parlo con promotori finanziari o private banker sento sempre questo mantra che gira e rigira prova a creare una sensazione di autoconvinzione: basta diversificare il proprio portafoglio, in questo modo si creano le condizioni per la sopravvivenza. Peccato che oggi il termine diversificazione sia ormai arcaico o addirittura anacronistico.

Questo perchè la maggior parte degli strumenti di investimento sono ancora legati ai benchmark (parametri finanziari di riferimento) i quali purtroppo dipendono ancora ad oggi in larga misura solo sulla capitalizzazione di un mercato o sulle grandi aziende o nazioni che compongono un determinato settore o paniere di investimento. Pertanto nell’aspetto pratico quando si tenta di diversificare un portafoglio ci si limita a moltiplicare gli strumenti disponibili da inserire nell’asset allocation oppure a differenziare le componenti di rischio. Ripeto, questo poteva dare soddisfazione sino a cinque anni fa, ma ora con l’attuale dinamica dei tassi di interesse e la constatazione che molte aree tematiche di mercato sono sopravvalutate, si rischia di produrre effetti spesso nocivi e deleteri per la consistenza dello stesso patrimonio. Cosa si intende quindi con l’espressione creare un portafoglio robusto ? Significa implementare una allocazione tattica di portafoglio in grado di renderlo il più possibile non vulnerabile, pertanto in grado di assorbire e sterlizzare i picchi di volatilità inattesa e contenere la variabilità dei rendimenti delle varie classi di attivo in rapporto alla distribuzione del rischio (approccio all’investimento denominato risk parity). Per usare una terminologia prettamente tecnica si parla in tal senso di portafoglio resiliente ossia in grado di autoripararsi a seguito di un danno subito e capace di resistere a improvvise pressioni esterne. La ratio di questa metodologia operativa trova fondamento sull’assunto che l’esposizione decorrelata in un portafoglio finanziario non scaturisce dall’unione di molteplici classi di attivo ossia il concetto antiquato di moltiplicazione delle componenti di portafoglio.

Da questo punto di vista infatti più che diversificare gli attivi sarebbe consigliabile categorizzare il ruolo del rischio nelle diverse componenti che costituiscono il proprio portafoglio, questo produrrebbe un efficientamento del portafoglio e in conseguenza una riduzione della volatilità a parità di rendimento atteso. Modelli di portafoglio che si usavano un tempo come il core satellite (investimento massivo e sicuro con a lato alcune scommesse satelliti in tematiche finanziarie specifiche) sono per questo superati a causa della elevata correlazione che contraddistingue ormai quasi tutti gli strumenti finanziari. Il successo pertanto dovrebbe essere ottenuto attraverso una composizione di strategie di investimento alternative con molteplici motori di rendimento. Al momento il panorama dei prodotti disponibili per il piccolo investitore è ancora abbastanza limitato, considerate a tal fine che degli oltre dodicimila fondi comuni di investimento distribuiti e collocati in Italia ve ne saranno circa duecento di ultima generazione che meritano la vostra attenzione per la strategia proposta e possono per questo essere inseriti nel vostro portafoglio. L’aspetto secondario tuttavia da prendere in considerazione è relativo al cosidetto drawdown di tali fondi ossia la perdita massima che sono arrivati a subire prima che la stessa fosse successivamente recuperata. In tal senso proprio questi fondi a strategia non convenzionale o market neutral sono stati tutti concepiti dopo il 2008, pertanto non sappiamo come si sarebbero comportati durante quella fatidica fase di panic selling e rischio sistemico. Sono sollevato, ma non completamente rincuorato, dall’aver visto come la maggior parte di loro abbia saputo resistere ed alcuni di loro anche sterlizzare le recenti turbolenze di mercato relative alla crisi greca ed a quella cinese. Voglio sperare che questo possa essere considerato il campo di battaglia più arduo in cui questi nuovi fondi abbiano avuto modo di cimentarsi con denaro reale (quello vostro), ma sono consapevole che il tutto non può essere ritenuto purtroppo sufficiente.

TWO DECADES WITH MOBILE

Scritto da Eugenio Benetazzo il . Pubblicato in 2015, Articoli.

Il titolo tradotto dall’inglese significa letteralmente, due decenni con il cellulare. Alcuni giorni fa mentre stavo ordinando vecchie scartoffie del passato mi sono imbattuto in un vecchio Motorola 8700 (il famoso cellulare con lo sportellino ribaltabile e l’antenna estraibile) che non pensavo manco più di possedere. Ho ritrovato copie dei piani tariffari, delle prime schede GSM della Omnitel e delle locandine pubblicitarie di allora. Mi sono dovuto fermare: in quel momento ho realizzato che erano esattamente due decenni che avevo vissuto con un telefono cellulare. Vent’anni con questo apparecchio per comunicare in piena autonomia e discrezionalità. Ricordo ancora nel lontano 1995 quanto pagai per acquistare quel primo modello, oltre 800 mila lire italiane per il modello in questione, che erano un botto di denaro, ma allora faceva molto figo e tutto sommato era anche un mondo nuovo che iniziava a farsi desiderare. All’epoca non esistevano i piani ricaribili, quindi ho avevi la carta di credito oppure il conto corrente per appoggiare il RID mensile di pagamento del piano tariffario selezionato. Chi oggi ha vent’anni non si rende conto di questo passaggio, esistevano all’inizio due tariffe per chiamate da e verso il cellulare: la tariffa familiare (che si chiamava cosi perchè mettevi a rischio il futuro economico della tua famiglia se effettuavi chiamate per svariate ore durante il corso del mese) e la tariffa business (molto più conveniente). Ricordo che per la tariffa familiare si pagavano circa 1.950 lire italiane per minuto di conversazione più scatto alla risposta se chiamavi tra le 8.30 e le 20.30, mentre al di fuori di questa fascia oraria costava sostanzialmente una sciocchezza meno di 200 lire al minuto. Comprai il Motorola perchè all’epoca facevo il disc jockey (durante gli studi universitari) e in questo modo potevo essere reperibile durante la notte dai gestori dei locali da ballo ed anche dai PR delle discoteche e in quell’anno il Motorola 8700 divenne un must per il mondo della notte.

Si riconosceva la tariffa che avevi in base al prefisso del tuo cellulare, tipo 338 o 339 per i familiari e 335 o 337 per i profili business, naturalmente questi erano i prefissi GSM di Telecom Italia Mobile, mente il secondo operatore Ominitel (oggi assorbito da Vodafone) aveva il 347 oppure il 348 per distinguersi dalla concorrenza. Pertanto chi ti chiamava sapeva quanto spendeva a seconda del prefisso che avevi. Oggi questo è ormai preistoria, nonostante siano passati appena due decenni. Negli anni successivi vi è stata l’esplosione dei negozi di telefonia cellulare, portando all’ingresso di altri tre operatori come Wind, Blu (acquistata successivamente da Wind) ed infine Tre. Il cellulare per quasi un decennio è stato il GSM (Global System for Mobile Communications), prima vi era l’antenato denominato TACS (Total Access Communication System) in dotazione ai primi modelli di radiotelefono portatile a valigetta su licenza SIP (poi confluita in Telecom Italia). Verso la fine del 1997 sono arrivati anche i piani tariffari prepagati e questo ha creato un vero effetto di overboost a tutto il mercato della telefonia mobile, facendo diventare accessibile a tutti l’acquisto ed il mantenimento di un cellulare. La moda e lo stile di progettazione con il tempo divennero elementi di distinzione sociale ad esempio ricordo il Motorola Startac, il Nokia 8110 (il modello a banana) oppure l’Ericsson T28 che all’epoca rappresentavano tutti e tre il top di gamma dell’offerta tecnologica. Per quanto questi apparecchi si distinguessero nel colore, nella forma, nelle dimensioni contenute e nel prezzo avevano comunque tutti la medesima funzione ossia effettuare una telefonata, riceverla o se te la sentivi di perdere cinque minuti per scrivere un messaggio di testo eventualmente inviare un SMS.

Il telefono cellulare era pertanto asservito a gestire il proprio traffico voce, possiamo chiamare questa fase storica come The Mobile Era 1.0 ed è fino a qui che ancora oggi io mi sono fermato. Successivamente vi è stata una breve parentesi fortunata dei cellulari BlackBerry o simil tali (agenda e posta elettronica uniti al cellulare) che è durata sino a scemare verso il 2010, una parentesi che potremmo definire The Mobile Era 2.0 (a livello tecnologico invece si usa la sigla G per indicare la generazione di appartenenza, oggi siamo al 4G). Già perchè nel 2008 arriva Apple con iPhone diventando in poco tempo una killer application. Questa è l’epoca di The Mobile Era 3.0 in cui sostanzialmente viene riconcepito il ruolo del telefono cellulare, la sua funzionalità, la sua interazione con la tua vita quotidiana tanto che da mobile si passa alla definizione di smartphone. Quest’ultimo rappresenta l’oggetto dei desideri delle giovani generazioni tanto che oggi a 18 anni è diventato il primo acquisto da effettuare per avere status sociale, quando avevo la loro età avevamo l’utilitaria ad assetto sportivo o qualcuno eventualmente il sintetizzatore elettronico o la chitarra elettrica. Lo smartphone serve a tutto tranne che a telefonare: videogiocare, fotografare, taggare, videofilmare, chattare e soprattutto gingillarsi e trastullarsi in continuazione con i vari socials. Chi mi conosce e frequenta, mi prende continuamente in giro per l’apparecchio telefonico che utilizzo sia per la mia sfera professionale che la mia vita privata, un modesto Nokia basico che telefona e basta, nemmeno fa le foto o permette di navigare. Quando mi hanno regalato uno smartphone, il giorno dopo era in vendita a metà prezzo su Ebay. Gli smartphone sono il peggior nemico per la vostra salute, la vostra privacy, la vostra produttività, il vostro sonno, la vostra qualità di vita ed infine la vostra concentrazione tanto nel lavoro quanto nella vita familiare. L’hanno battezzata FOMO ossia Fear of Missing Out, letteralmente paura di essere tagliati fuori: l’idea che stia accadendo qualcosa sui socials o nel world wide web che ci stiamo perdendo ci spinge a connettersi continuamente in modo compulsivo.

Nei giovani adolescenti lo potete riscontrare praticamente ovunque, ogni trecento secondi devono effettuare lo slide lock allo schermo del loro smartphone per verificare se ci sono notizie o post di qualcuno che si conosce. Vi sono inoltre applicazioni per inviare messaggi istantanei, che hanno surclassato i vecchi sms, a gruppi di conoscenti di varia tipologia che ormai sono diventate più deleterie ed invasive di una nube di zanzare che ha deciso di assediarvi. Vedo colleghi ed amici che vivono e lavorano con questi smartphone in cui ogni dieci minuti subiscono il richiamo del FOMO sia che si trovino in riunione, in famiglia, in palestra e cosi via. Si tratta di una vera e propria dipendenza patologica che sicuramente nel lungo termine porterà a sviluppare comportamenti compulsivi o irrazionali che probabilmente saranno calmierati dal ricorso a sostanze psicotropiche. Provate a tornare indietro: prendete la vostra SIM e schiaffatela dentro un cellulare basico che squilla se qualcuno vi chiama e basta. Vedrete come migliorerà il vostro umore, la vostra concentrazione, la qualità del sonno e soprattutto molti altri aspetti della vita di tutti i giorni. Questo non significa abbandonare i socials, li potete frequentare per qualche minuto ogni giorno ad orari prefissati e schedulati dalla vostra tradizionale postazione PC tanto al lavoro quanto a casa come se fosse la lettura di un quotidiano o la consultazione di un sito di vostro gradimento. Molti dissenteranno da quanto indicato, non voglio fare forzature, tuttavia se non prendete i socials e gli smartphone e li mettete in una posizione ridimensionata rispetto a voi, saranno proprio loro a prendersi la vostra vita e ridimensionare la vostra qualità di vita, specie quando passsereamo alla Mobile Era 4.0 ossia l’era dei Google Glass e suoi simili.

SENIOR E SUBORDINATE

Scritto da Eugenio Benetazzo il . Pubblicato in 2015, Articoli.

Il 2016 che abbiamo alle porte si presenta ancora prima di iniziare un anno ricco di sorprese e malumori sul fronte bancario, senza contare anche i sempre più probabili e spiacevoli episodi di cronaca finanziaria. Le motivazioni sono riconducibili al riassetto di tutto il panorama bancario a fronte di fusioni (anche ostili) tra i vari attori di mercato e soprattutto per la messa a regime del meccanismo di bail-in. Ora su questo tema se ne è parlato da mesi e mesi, tuttavia rimango sempre più sorpreso nell’apprendere come ancora ad oggi esistano risparmiatori e correntisti italiani che sappiamo vagamente la sua modalità di intervento e soprattutto le possibili conseguenze che impatteranno nei loro patrimoni. Tra un mese inizieranno ad andare a regime numerose operazioni di risanamento italiano che usufruiranno di questa exit strategy: episodi simili a quelli che hanno caratterizzato Veneto Banca o Banca Popolare di Vicenza rappresenteranno la norma. Noi italiani risaneremo le nostre banche con questa modalità molto onerosa sul fronte finanziario, altri paesi ad esempio come Spagna e Regno Unito hanno preferito o meglio il loro governo ha fatto le opportune pressioni per la creazione della bad bank o per la nazionalizzazione forzata. Il recente salvataggio di quattro banche italiane precedentemente già commissariate, Banca Marche, Banca Popolare dell’Etruria, Cassa di Risparmio di Chieti e Ferrara, consente di comprendere i rischi sul piano pratico ormai a chiunque.

Facciamo un passo indietro ed analizziamo le modalità del piano di salvataggio. Le suddette banche hanno visto azzerarsi il valore di patrimonio netto a fronte delle perdite pregresse stimate in oltre 1.7 miliardi di euro a cui è conseguito un azzeramento del valore delle azioni ordinarie e di parte del debito subordinato precedentemente emesso. In buona sostanza chi aveva azioni ed obbligazioni (solo alcune tipologie) si è visto azzerare improvvisamente il valore dei propri asset. Tutte le passività di patrimonio che facevano capo a queste banche commissariate sono state trasferite ad una bad bank provvisoria ossia un veicolo finanziario creato ad hoc che deterrà tutte le sofferenze ed i crediti incagliati delle suddette banche, mentre le attività residue sono state fatte confluire in quattro singole banche nuove (o meglio buone) il cui capitale di rischio iniziale è stato apportato dal Fondo di Risoluzione per le Crisi Bancarie. Precisiamo che tale operazione non è di facile comprensione per un risparmitore italiano di cultura media. Il Fondo di Risoluzione è uno strumento istituzionale concepito dalla Commissione Europea durante la crisi finanziaria del 2008/2009 atto a finanziare la risoluzione ordinata di banche in difficoltà. La dotazione di capitale di questo strumento operativo deve essere apportata mediante i contributi di tutti gli altri istituti di credito bancari (non collegati tuttavia al circuito del credito cooperativo).

Pertanto le banche italiane devono effettuare dei conferimenti di capitale di rischio per dotare il fondo in questione di risorse finanziarie da utilizzare per le operazioni di risanamento e salvataggio bancario. Nel caso delle banche in questione il capitale è stato provvisoriamente fornito mediante linee di credito concesse al Fondo da Unicredit, Intesa San Paolo e Ubi Banca. Per semplificare il tutto possiamo dire che l’attuale unico azionista che controlla queste nuove quattro banche neocostituite è un fondo di capitale di rischio i cui azionisti sono tutte le altre banche sane che tuttavia non hanno potere di governance sul fondo stesso in quanto quest’ultimo è demandato all’autorità di vigilanza bancaria mediante la task force denominata Unità di Risoluzione in seno alla Banca d’Italia. La ratio (lodevole) di questo strumento è impedire salvataggi di banche a carico della fiscalità diffusa senza che nessuno sia mai chiamato a rispondere per mala gestione. Il Fondo di Risoluzione pertanto avrà come obiettivo quello di rivendere in un secondo momento le nuove banche ad operatori bancari già presenti sul mercato con il fine di realizzare anche una plusvalenza da cessione di partecipazioni. Lo stesso valgasi anche per la cessione degli attivi della bad bank. Chi ha subito perdite in questa operazione di salvataggio ibrido ? Ci hanno rimesso tutti gli azionisti e i detentori di obbligazioni subordinate. Nello specifico chi deteneva queste ultime ha subito una conversione in azioni ordinarie il cui valore era ormai azzerato.

Oltre 750 milioni di euro in obbligazioni subordinate emesse dalla quattro banche sopra menzionate sono state polverizzate in questo modo. Generalmente le banche emettono obbligazioni con diversi gradi di subordinazione: questo significa che vi è differenza nella priorità di rimborso in caso di fallimento dell’istituto di credito. Più basso è il livello di subordinazione (Lower Tier 2, Upper Tier 2 oppure Junior Tier 1), tanto più alto è il rischio per il suo detentore ed anche (solitamente) il rendimento che viene riconosciuto. Le obbligazioni invece ritenute più sicure sono le senior (ulteriormente suddivide in secure and unsecured) le quali garantiscono, in caso di default, che il detentore goda di un trattamento privilegiato nella procedura di rimborso successiva alla liquidazione del patrimonio bancario. Questo comunque non rappresenta una garanzia sufficiente di ottenimento in toto dell’importo investito. Un ulteriore elemento distintivo è dato inoltre dal pagamento della cedola, garantito per per le senior e con possibile revoca o congelamento per quelle subordinate. Con il salvataggio delle quattro banche italiane recenti si è deciso di applicare una procedura ibrida di bail-in salvaguardando solo i detentori di obbligazioni senior. Dal primo gennaio nemmeno le obbligazioni senior potranno essere considerate sicure, per quello che ormai vale questo termine. Se consideriamo che vi sono dozzine di istituti bancari ancora in forte difficoltà e proprio essi sono gli emittenti di obbligazioni subordinate per miliardi di controvalore potete voi stessi immaginare che tipo di aspettative attende il piccolo risparmiatore italiano da anni legato con un cordone ombelicale alla banca sotto casa con depositi, azioni ed obbligazioni della stessa.

SYRIA AND THE PIPELINES

Scritto da Eugenio Benetazzo il . Pubblicato in 2015, Articoli.

Prima di procedere con l’esposizione di questo redazionale proviamo a fare il gioco del Risiko sullo scacchiere mondiale in questo modo potremmo anche cercare di interpretare quanto accaduto a Parigi lo scorso 13 Novembre. Pertanto vediamo chi è amico di e nemico di. La Russia per retaggio storico e culturale è ancora un naturale nemico degli USA, la Russia tuttavia è ancora il partner energetico chiave per l’Unione Europea, quest’ultima alleata militare e culturale degli stessi USA: ricordiamo a tal fine la crisi in Ucraina e l’embargo occidentale verso la Russia. La Siria è uno storico alleato della Russia in Medio Oriente, le dotazioni dell’esercito siriano sono di derivazione sovietica, nel porto della città di Tartus è situata l’unica base navale russa che consente il presidio e la possibilità di intervenire nelle acque del Mediterraneo. Per la Russia questo porto di appoggio logistico e militare è più che strategico, direi quasi vitale, senza di esso infatti non potrebbero effettuare rifornimenti ed assistenza alle altre forze armate che dovessero essere collocate nelle coste del Mediterraneo o intervenire eventualmente in Medio Oriente. La Siria è inoltre alleata naturale dell’Iran per ovvie ragioni ideologiche, l’Iran per la sua recente apertura al mondo occidentale è in pieno contrasto con i paesi islamici di chiara matrice ortodossa, nonostante questo non può essere considerato un paese alleato agli USA. Quali sono invece i paesi ortodossi nel mondo islamico in piena divergenza con l’Iran ? In prima battuta abbiamo l’Arabia Saudita, il cinquantunesimo stato degli USA, ancora primo esportatore di greggio al mondo ed anche primo cliente della difesa statunitense.

Oltre all’Arabia Saudita abbiamo anche il Qatar ed il Kuwait smaniosi di conquistare una fetta del mercato energetico europeo, soprattutto il mercato del gas. Sullo sfondo mancano ancora due importanti attori dell’area, l’Irak e la Turchia: il primo è un paese non allineato agli USA nell’area medio orientale (non penso che serva spiegarne le ragioni), mentre il secondo, soprattutto ora con la nuova governance di Erdogan, sempre più vicino a Washington ed i suoi alleati con in testa tutto il blocco continentale europeo. Ultimo l’ISIS, presente ormai per due terzi in Siria e per un terzo sul territorio iracheno. Sullo sfondo di fianco a questi attori troviamo il secondo e più ricco mercato dell’energia al mondo, quello europeo, che come molti sanno ha sempre avuto come principali partner energetici la Russia e la Libia (quest’ultima ora sotto assedio ISIS), entrambi in eterno conflitto con gli USA. Chi porterà il gas in Europa ed in che modo lo farà nei prossimi anni rappresenta al momento la principale sfida mondiale in campo energetico che coinvolge gli interessi di almeno una dozzina di paesi sostanzialmente schierati in due fazioni, chi sta con sotto l’egida di Washington e chi sta con Mosca. I principali esportatori di gas al mondo (escludendo gli USA) sono in ordine di riserve detenute Russia, Iran, Qatar e Arabia Saudita. Nello specifico il più grande giacimento di gas al mondo denominato South Pars North Dome con un potenziale estrattivo di oltre 50 trilioni di metri cubi è ubicato proprio nel Golfo Persico tra la costa qatarina e quella iraniana con una estensione di circa 10.000 km quadrati, il 60% dei quali competono a diritti di sfruttamento del Qatar ed il restante 40% all’Iran.

Quali saranno le arterie che porteranno energia all’Europa, chi le costruirà e soprattutto chi le controllerà rappresenta una mossa di strategia geopolitica vitale per il controllo degli equilibri planetari nel futuro. Pensate solo ad un Europa che viene allattata da un partner amico della Russia (sempre più in sintonia con la Cina) piuttosto che da un paese alleato con gli Stati Uniti. Progetti di nuove pipelines (leggasi gasdotti) sono in gestazione da anni ed alcune sono anche andate vicine anche alla loro fatidica implementazione. Il più famoso è stato il gasdotto South Stream, che doveva unire la Russia all’Unione Europea, attraversando le acque territoriali turche, passando per la Bulgaria e la Serbia. Politicamente i leader che ne avevano reso possibile l’ideazione nel 2009 furono Putin, Erdogan e Berlusconi, mentre il consorzio di general contractor che si era impegnato alla sua realizzazione era formato da ENI, Gazprom e EDF. Tuttavia l’embargo commerciale dell’UE (richiesto da Washington) che venne istituito contro la Russia per la gestione della crisi ucraina portò come conseguenza l’abbandono del progetto da parte della Russia proprio un anno fa (Dicembre 2014). Sempre in parallelo, nello stesso periodo viene formulato il progetto di un secondo gasdotto, il Nabucco, volto a rafforzare la capacità di approvigionamento energetico dell’EU mediante un nuovo corridoio che partiva da Baku (Azerbaijan), passava per Georgia, Turchia, Bulgaria, Romania, Ungheria sino ad arrivare in Austria.

Il Nabucco avrebbe dovuto rifornirsi non dalla Russia rispetto a South Stream, ma da più partners fra loro indipendenti come Kazakistan, Turkmenistan, Irak e Iran. Nel 2013 il progetto del Nabucco viene abbandonato per fare spazio al TAP (ossia il Trans Adriatic Pipeline), questo in considerazione degli elevati costi di realizzazione del Nabucco (quasi 8 miliardi) e dei rischi sistemici legati al transito del gasdotto in paesi non ancora garantisti e politicamente instabili. Il TAP porterà in Italia (con aggancio in Puglia nel territorio leccese) il gas proveniente da approvigionamenti nel Mar Caspio passando per Grecia ed Albania, questo vi fa capire l’importanza che riveste la Grecia per Washington. La realizzazione del TAP è stata formalmente autorizzata dal Ministero dello Sviluppo Economico nel maggio di ques’anno come infrastruttura di pubblica utilità ed urgenza. Con il TAP autorizzato e destinato ad agganciarsi in Turchia ad un altro gasdotto, il TANAP ossia il Trans Anatolian Pipeline, possiamo finalmente inquadrare gli episodi di cronaca nera di Parigi. Per inciso TAP e TANAP rappresentano l’ossatura portante del Corridoio Sud del Gas, infrastruttura strategica per consentire l’accesso al mercato europeo a fonti energetiche diverse da quelle russe. A questo punto possiamo presentare il progetto di gasdotto avanzato da Qatar ed Arabia Saudita, denominato con molta fantasia in Turkey-Qatar Pipeline, il quale prevede un’arteria di collegamento tra i giacimenti estrattivi del Qatar, passando per l’Arabia Saudita, transitando per Giordania e Siria, con approdo in Turchia per collegarsi al Corridoio Sud del Gas di cui abbiamo fatto menzione prima.

Sostanzialmente in questo modo vengono estromessi Iraq, Iran, Russia e Siria, quest’ultima che verrebbe ridimensionato non poco il proprio potenziale logistico. Nel 2011 il governo di Assad rifiuta il progetto di gasdotto proposto da Qatar e Arabia (immensamente sponsorizzato da Washington, ricordate sempre il ruolo dell’Arabia Saudita nell’economia statunitense) ed invece avanza e propone l’ipotesi di un secondo nuovo gasdotto denominato anche questo con grande fantasia Iran-Iraq-Syria Pipeline successivamente ribattezzato in Islamic Pipeline (caldamente sponsorizzato dalla Russia) in cui la Siria riveste un ruolo strategico nell’infrastruttura in quanto il gas arriverà nelle coste siriane e da lì mediante rigassificatori rifornirà le navi metaniere che andranno nei porti europei, mentre nel primo progetto il gas arriverebbe direttamente in Turchia, un paese schierato ed oggi alleato agli USA. All’Irak il progetto di Assad pare un sogno sia per i diritti di transito di cui beneficerebbe sia per lo schiaffo morale che potrebbe dare in questo modo agli USA stessi. A questo punto possiamo capire l’entrate in scena dell’ISIS (fatalità nello stesso periodo) e di chi lo finanzia ossia Turchia, Qatar, e Arabia Saudita, paesi che vogliono destabilizzare il governo di Assad per sostituirlo con uno compiacente in grado di avallare il loro progetto di gasdotto. Si tratta pertanto di una faida in seno a tutto il Medio Oriente il cui scopo non è più di tanto il denaro in sè, ma la sudditanza energetica dell’Europa e chi potrà controllare e governare questo rapporto di sudditanza. Gli USA temono infatti nei prossimi due decenni di perdere la loro egemonia valutaria (e per tanto il dominio su tutto) qualora dovessero perdere influenza ed ingerenza nelle scelte di politica energetica di paesi oggi partner ma domani forse. Gli attentanti di Parigi al pari di quelli di New York nel 2001 hanno smosso e scosso l’opinione pubblica tanto da osannare un immediato intervento militare nell’area in un momento di impasse che vedeva il fronte occidentale in difficoltà per il supporto ed assistenza sovietica. Solo dopo questo intervento potremmo capire quale progetto di gasdotto verrà imposto alla Siria, magari proprio quello voluto da Washington, rispetto a quello sponsorizzato da Mosca. Alla fine gli USA non fanno altro che proteggere e rafforzare sempre i propri interessi in ottica di lungo termine a scapito di altri paesi, tuttavia proprio come ha sempre fatto lo stesso Assad per il proprio paese.

THE CAMERON WAY

Scritto da Eugenio Benetazzo il . Pubblicato in 2015, Articoli.

Se ci fermiamo un momento a guardare indietro al fatidico 15 Settembre 2008, il default di Lehman Brothers, e ripercorriamo la strada del baratro che in quell’epoca passata stavano per intraprendere alcune nazioni pesantemente esposte al contagio finanziario che si stava propagando in tutto il mondo per la contiguità con gli USA, ricorderete come il Regno Unito fosse acclarato ad essere la nazione occidentale più a rischio e soprattutto più colpita in Europa. Nei semestri che seguirono alcune grandi banche inglesi che hanno fatto la storia della City e della supremzia nel corso dei decenni di Londra su tutti i mercati finanziari portarono alla ribalta salvataggi eccellenti ad opera del governo britannico di allora, ricordiamo Royal Bank of Scotland (RBS) oppure Loyd TSB, senza dimenticare l’anno prima la storica Northern Rock che fece da apripista al contagio europeo. Lo ricordiamo per chi non lo rammentasse più come RBS, oggi ancora quinta banca al mondo per asset detenuti, ha come azionista di maggioranza assoluta (oltre il 80%) il governo britannico. Nei diciotto mesi che seguirono il Regno Unito vide schiantarsi il proprio PIL di quasi quattro punti percentuali portando l’economia britannica a vivere il peggiore biennio nell’ultimo quarto di secolo, appena dopo la fine della Guerra con l’Argentina per il controllo delle isole Falkland.

Tra il 2008 ed il 2010 il governo inglese era presieduto dal laburista Gordon Brown (naturale successore di Tony Blair), che come altri capi di governo europei in quell’epoca caddero in disgrazia per il riverbero economico della crisi finanziaria che colpì a cascata i rispettivi paesi (Zapatero, Berlusconi, Sarkozy). Ricordo bene quel periodo perchè avevo molti colleghi e conoscenti che vivevano e lavoravano per istituzioni finanziarie nella City, un’epoca in cui per licenziare il personale che lavorava nell’ambiente bancario di prestigio bastava un post-it sulla scrivania che invitava a raccogliere i propri effetti in uno scatolone ed abbandonare l’ufficio per ultimi scortati dal personale di sicurezza. Molti di loro fecero ritorno a casa in Italia o dovettero riciclarsi in altri settori, fu un bagno di sangue finanziario, quello che avevano guadagnato in cinque anni di vacche grasse lo persero nel giro di un trimestre, casa compresa. Alle prime elezioni politiche nel 2010 il Partito dei Tories (Partito Conservatore) ritorna in pista dopo un decennio di assenza dalla guida del Regno con un giovane ed esuberante conservatore quarantenne, David Cameron, già consigliere speciale ed economico di John Major. Per la prima volta dal dopoguerra, il nuovo primo ministro inglese si trova a governare la Gran Bretagna attraverso una coalizione di governo unitamente a Nick Clegg, leader del Partito Liberal Democratico.

Durante il 2015, David Cameron riceve un secondo blessing dall’elettorato britannico alle elezioni generali, che lo riconfermano nuovamente primo ministro inglese il cui consenso è ormai forte tanto quanto quello avuto da Margaret Thatcher grazie ai risultati raggiunti. E quali sono questi risultati e come si sono ottenuti ? Partiamo con il dire che il Regno Unito oggi è il paese che cresce di più in assoluto nel Vecchio Continente: ha chiuso il 2014 con un incremento del 3% e si stima chiuderà a consuntivo il 2015 con un progresso del 3.5 %. La disoccupazione (jobless rate) è scesa addirittura sotto i livelli pre-crisi con un livello inferiore al 6%, il mercato immobiliare si è risollevato ed ha recuperato quasi tutta la perdita subita tra il 2008 ed il 2009, la sterlina si è prepotentemente rafforzata sulla moneta unica passando da 1.1 nel 2010 agli attuali 1.4 ossia una sterlina vale un euro e quaranta centesimi, mentre il rapporto debito pubblico sul PIL è inferiore in percentuale a quello che hanno invece Francia, Germania ed Italia. Non vi è tanto su cui filosofeggiare: David Cameron al momento è il miglior primo ministro occidentale nel continente e dovrebbe essere ascoltato e copiato dagli altri per le sue scelte di governance strategica che si sono dimostrate efficaci e risolutive. Come ha fatto infatti il paese più problematico ed in pericolo a risollevarsi meglio degli altri ed anche più velocemente ? Molti di voi penseranno che il tutto può essere riconducibile banalmente ad una propria politica monetaria, in vero Cameron ha attuato un lodevole programma di risanamento ed abbattimento dei conti pubblici e di ottimizzazione fiscale.

Ha ridimensionato i costi della pubblica amministrazione con i vari dipartimenti ministeriali, questo ha prodotto quasi 500mila esuberi nel pubblico impiego che con non poche proteste iniziali tuttavia sono stati riassorbiti (velocemente) negli anni successivi grazie alla creazione di quasi 1.5 milioni di nuovi posti di lavoro nel settore privato, nel frattempo diventato molto dinamico e frizzante grazie a nuove defiscalizzazioni ed al tax lock (lucchetto fiscale); con questo termine i conservatori hanno promesso alla Gran Bretagna ed anche agli investitori stranieri interessati a delocalizzarsi in Inghilterra che durante il secondo mandato di Cameron non si verificheranno aumenti alla tassazione personale, all’imposta sul valore aggiunto ed alla contribuzione previdenziale. Sempre Cameron ha messo durante il suo primo mandato in stato d’accusa il multiculturalismo, sostenendo che nel lungo termine l’assenza di controlli e meccanismi di selezione alle frontiere potrebbero produrre danni significativi ed irreversibili tanto per la società quanto per l’economia inglese. Durante il suo operato la Gran Bretagna ha rinvingorito il proprio spirito e carattere nazionalista tanto che oggi sappiamo come l’annosa questione del prossimo e certo referendum per uscire dall’Unione Europea (cosidetto rischio di Brexit) oltre alle pretese inglesi di revisione e contestazione di alcuni trattati europei assieme a gran parte dell’assetto e della governance di alcune istituzioni europee potrebbe trasformarsi in un terremoto tanto politico quanto economico con ovvie ripercussione sui mercati finanziari per l’intera comunità degli altri stati continentali.

IN DIFESA DELLA BANCA

Scritto da Eugenio Benetazzo il . Pubblicato in 2015, Articoli.

La messa a regime del bail-in entro due mesi sta causando un’ondata di isteria collettiva, le domande e le perplessità che mi rivolgono le persone ormai sarebbero degne di narrazione all’interno dei palinsesti di qualche rotocalco mediatico nazionale. In prima battuta, la paura e l’incertezza di come sarà applicato questo nuovo dispositivo di governo delle crisi bancarie apre a svariate interpretazioni ed anche possibili soluzioni ibride. Ad esempio, anche se state sotto la soglia fatidica dei centomila euro, questo non significa che non andrete in corso a conseguenze indirette in caso di un bail-in: la vostra provvista fondi verrebbe in ogni caso preservata nella sua integrità, tuttavia potrebbe essere oggetto di un blocco fondi temporaneo (che si potrebbe anche protrarre per svariati mesi) questo nell’intento di riuscire a preservare il più possibile la banca stessa e consentirne agevolmente la sua ristrutturazione finanziaria. Le vicende cipriote (che vi consiglio di andarvi a ristudiare con approfondimento) rappresenteranno il modello di riferimento a cui ispirarsi: in ogni caso in Italia, già cinque anni fa, nel 2010 abbiamo avuto un episodio apripista con il commissariamento del Banco Emiliano Romagnolo, i cui correntisti si videro congelare anche la possibile resitituzione di eventuali strumenti finanziari (leggasi dossier titoli) su istanza di Bankitalia.

Quest’ultima si era espressa in tal senso a fronte dell’insufficienza conclamata di risorse liquide per fronteggiare le passività in scadenza e nella impossibilità di reperire canali alternativi di sostegno finanziario. In seconda battuta, abbiamo l’esercito degli invasati e dei complottisti che denigrano l’impianto normativo del bail-in ed il suo funzionamento, richiamando in causa fantomatiche lobby bancarie che hanno fatto pressioni all’establishment di governo affinchè si deliberasse a favore di questa nuova proposta normativa che a loro dire farebbe pagare un ipotetico fallimento bancario solo ai correntisti. Purtroppo per loro, sono proprio le lobby bancarie a rimetterci in misura considerevole con il bail-in il quale non consente più i salvataggi di stato o il ricorso alla fiscalità diffusa per mettere in sicurezza il suo originario assetto azionario. Il bail-in si richiama ad un principio universale di meritocrazia, ossia chi governa un istituto di credito deve essere un grande banchiere ed un manager prudente ed esperto, in grado di garantire la stabilità finanziaria e la solidità patrimoniale nei confronti di tutti. Se invece i portatori di interesse (gli azionisti ed in misura superiore gli obbligazionisti) non si preoccupano di controllare il suo operato o peggio nominano e ripetutamente confermano un management team che lascia dubbi in merito a competenza ed esperienza di governance bancaria, allora fanno una scommessa e per definizione se ne assumono le successive conseguenze.

Gli episodi di cronaca finanziaria di questi ultimi dodici mesi ci fanno capire come sono state governate le banche in Italia: per la stragrande maggioranza dei casi con l’ingerenza e la longa manus della politica. Non a caso i più grandi azionisti di gruppi bancari o di realtà ancora indipendenti sono riconducibili ancora ad oggi a fondazioni bancarie che rappresentano casse di risonanza della classe politica. Pertanto l’arrivo del bail-in deve essere accolto più che favorevolmente, ritenendo che quest’ultimo nel corso tempo porti lentamente all’emersione di una nuova classe dirigente costituita da giovani banchieri manager e non di manager pseudo banchieri prestati alla politica. Non si deve ostracizzare la banca in quanto tale e per definizione. Sparare contro le banche dall’inizio della crisi finanziaria globale è diventato lo sport nazionale, tutti, ma proprio tutti all’attacco delle banche cattive (come se si potesse dirlo al di là di alcuni quozienti di patrimonio asettici), giornalisti, studenti, politici e imprenditori. Vi ricordate di Jessica Rabbit, la modella formosa sposata con il coniglio Roger Rabbit ? Rammentate che cosa diceva ? Non sono cattiva, solo mi disegnano così. Lo stesso si può dire per le banche. Sono quel che sono perchè sono nate per come le conosciamo e per offrirci un certo tipo di servizio. Devono garantirvi che i depositi che effettuate siano sicuri ed anche remunerati ad un tasso che considerate decoroso; per consentire questo tuttavia devono prestare questo stesso denaro a terzi che voi non conoscete, evitando di perderlo e cercando di farsi pagare il più possibile per garantire la sopravvivenza dell’istituto e soprattutto la stabilità e solidità dei vostri depositi.

Mi fanno ridere quei siparietti che ogni tanto si vedono in televisione in cui la banca in questione viene presa di mira con il pensionato o la giovane coppia che si disperano perchè la banca gli sta pignorando l’abitazione. Fermatevi a chiedervi: ma qualcuno ha puntato una pistola alla tempia a queste persone obbligandole a indebitarsi a trent’anni per comperare quello che magari in altri tempi non si sarebbero potuto mai permettere (quanto sopra ovviamente non vale per i casi di conclamato anatocismo). La banca in questo non ha colpe, mentre ne hanno chi si è lasciato abbindolare dalla favola del debito facile. Soffermatevi a pensare a quante volte si riflette prima di contrarre un debito e se soprattutto questo debito è essenziale ossia quello che si acquista migliorerà effettivamente la vostra vita e quella dei vostri cari: i debiti sono come le sigarette nuocciono gravemente alla salute. Piuttosto prendetevela con Clinton, Summers e Greenspan che hanno dato avvio all’era della finanza derivata per le banche di deposito e credito commerciale, accendendo la miccia alla bomba che esplosa quasi dieci anni dopo. Pertanto d’ora innanzi guardate la vostra banca tanto con diffidenza quanto con soggezione, perchè se siete clienti farà quello che dovrà fare per garantirvi molto più di prima e se invece non ne siete clienti, ricordate che dovrà proteggere quelli suoi che magari sono vostri conoscenti o parenti. Sempre nella speranza che il suo management sia rappresentato da bank managers o non da referenti del tessuto politico locale.

BANCHE SICURE

Scritto da Eugenio Benetazzo il . Pubblicato in 2015, Articoli.

Tra due mesi andrà a regime il bail-in e potete scommettere che ci saranno molte amare sorprese già nel primo semestre del nuovo anno per molti correntisti ed obbligazionisti, gli azionisti neanche li conto perchè il rischio lo corrono per definizione. Abbiamo parlato del bail-in e delle sue dirette implicazioni che impatteranno sulla consistenza finanziaria del patrimonio di molti correntisti sin dal 2014, nonostante questo vi sono ancora oggi più persone di quelle che immaginate che non ne comprendono il funzionamento e soprattutto non ne percepiscono ancora i rischi. Dal 2013 si è infranto un tabù ovvero che anche i depositi bancari sono a rischio oltre alle obbligazioni ed azioni, è stato proprio il bail-in di Cipro (con Laiki Bank, Hellenic Bank e Bank of Cyprus) a fare da apripista. Nel 2014 abbiamo avuto un altro episodio similare in Portogallo, con il bail-in degli obbligazionisti del Banco di Espirito Santo: si tratta solo di aspettare e arriverà anche il terzo con tutto il suo clamore mediatico, magari proprio in Italia visto il deterioramento patrimoniale insostenibile che hanno alcune banche italiane non quotate. Personalmente approvo e foraggio l’istituzione del bail-in nella sua più assoluta convinzione, deve finire il tempo in cui ai contribuenti si deve chiedere di risanare gli errori di governance di qualche istituto di credito che è vissuto e sopravississuto solo grazie al principio folle del moral hazard (della serie, se io banchiere sbaglio ad amministrare la banca, allora arrivano i contribuenti che ci mettono una pezza). Chi sbaglia deve pagare, questo deve valere tanto per i banchieri quanto per i loro clienti che si affidano ciecamente senza alcuna attività di controllo sull’operato di codesti managers. Il piagnisteo di piccoli azionisti a cui stiamo assistendo in Veneto a causa dei due scandali di cronaca finanziaria che hanno colpito quest’anno in parallelo Veneto Banca e Banca Popolare di Vicenza è solo una conseguenza diretta di una mancanza di controllo sul governo di queste aziende proprio da parte degli stessi azionisti che hanno sempre applaudito alla cieca ogni strategia aziendale proposta.

Torniamo a noi: dal 2016 sarete pertanto obbligati a modificare sensibilmente il vostro approccio con gli istituti di credito e ad attivare un vero e proprio processo di screening per individuare e ricercare le banche patrimonialmente più solide e per questo (in teoria) più sicure. Sta diventando il tormentone di questa ultma parte dell’anno ossia come si fa a individuare una banca sicura. Non è facile semplificare un tema così complesso visto quanto sta caratterizzando tutta l’industria del credito in Italia. Ricordiamoci infatti sempre che il mestiere del banchiere è tra i più difficili al mondo (che ne dicano i vari complottisti o blogger sfigati) in quanto per definizione si compra rischio da un lato e dall’altro si vende certezza. La maggior parte delle attività imprenditoriali fa esattamente l’opposto. Vi è quindi un modo per apprendere se una banca è sicura ? Per rispondere a questo angosciante quesito, ci viene in soccorso tanto la matematica finanziaria quanto la ragioneria applicata (che purtroppo non sono discipline di facile comprensione a tutti). Andiamo per gradi, una banca è un’azienda ed in quanto tale ha crediti, debiti ed un capitale di rischio iniziale, quest’ultimo solitamente il denaro che hanno apportato gli azionisti ed i fondatori. In una banca, contrariamente a quanto avviene per le altre tipologie di aziende, i depositi che hanno effettuato i clienti sono un elemento del passivo in quanto rappresentano un prestito (temporaneo) che si sta effettuando alla banca, mentre i debiti che hanno i clienti sono un elemento di attivo patrimoniale in quanto rappresentano un prestito che ha concesso la banca nei loro confronti.

Già da questa semplicistica rappresentazione di patrimonio possiamo individuare il quoziente Loan to Deposit Ratio (LTD) il quale rapporta il volume dei prestiti concessi dalla banca al volume dei depositi. Questo quoziente può rappresentare un indice di liquidità della banca, se superiore a 1.0 significa che la banca ha prestato pù di quanto ha raccolto esponendosi a possibile stress finanziario per far fronte ai propri impegni nei confronti proprio dei correntisti. Se inferiore ad 1.0 l’esatto contrario: attenzione comunque che un LTD troppo basso può anche compromettere la capacità della banca di creare reddito e questo nel lungo termine diventa un elemento negativo. Una banca che produce utili significa che è in buona salute, sempre che non nasconda viziosamente la valutazione ed il vero stato di alcune poste contabili di critica quantificazione come i crediti considerati inesigibili o le sofferenze. Queste ultime ad esempio se espresse in percentuale rispetto agli impieghi erogati possono essere un ulteriore elemento di valutazione. Ad oggi il sistema bancario italiano ha raggiunto il record storico del 10%, significa che ogni 100 euro prestati, 10 euro sono in forse in termini di restituzione. Sul versante patrimoniale se queste sofferenze diventassero interamente inesigibili andrebbero ad erodere oltre il 20% del patrimonio bancario. Prima della crisi finanziaria questa percentuale si aggirava ad un fisiologico 3%. Un ulteriore elemento di valutazione è rappresentato dall’ormai famoso Core Tier 1 (conosciuto anche come Capital Tier 1).

Sostanzialmente esprime il capitale di rischio delle banca (capitale sociale con riserve di utili accantonati) in rapporto al volume dei prestiti ponderati per classi di rischio. Consente pertanto di comprendere se la banca in questione ha un patrimonio sufficiente per restituire il denaro alla propria clientela, tenendo conto anche dei prestiti precedentemente erogati che potrebbero diventare sofferenze o crediti inesigibili. Questo quoziente rappresenta un pilastro della normativa di Basilea 3 imponendo il livello minimo di 8,5 % (pertanto più alto è il numero più elevata è la solidità della banca). In sintesi pertanto il Core Tier 1 è una misura del grado di patrimonializzazione che ci consente di definire la solidità del suo patrimonio secondo le recenti guide linea europee. Se il Core Tier 1 è maggiore del 6% la banca è ben capitalizzata (well capitalized), se inferiore al 6% ma superiore al 4% è adeguamente capitalizzata (adequally capitalized), se inferiore al 4% allora sottocapitalizzata (undercapitalized), se inferiore al 3% significativamente sottocapitalizzata ed infine se inferiore al 2% allora criticamente sottocapitalizzata (critically undercapitalized). Termino questo post con il seguente monito, se quando andate allo sportello della vostra banca a chiedere (giustamente) la lettura e la conoscenza di questi parametri e quozienti di patrimonio, vi sentire dire “ma perchè le interessano” o frasi simili, non tergiversate oltre, chiudete il conto e spostatevi su altri istituti di credito. Solitamente chi ha i numeri a posto, li espone direttamente in filiale per farsi bello del proprio status, viceversa si tende a non metterli tanto in mostra per ovvie ragioni !

IL PRESIDENTE PADRONE

Scritto da Eugenio Benetazzo il . Pubblicato in 2015, Articoli.

In Veneto quest’anno quasi tutta l’industria bancaria non convenzionale è stata colpita da un prevedibile terremoto finanziario su cui molti analisti ed opinion leader indipendenti avevano ammonito con largo anticipo tanto il settore retail quanto la relativa stampa di settore. Con il termine di industria bancaria non convenzionale si vuole definire il circuito delle casse rurali e dei crediti cooperativi assieme a quello delle banche popolari non quotate ossia istituti di credito che sono caratterizzati da due elementi distintivi: la presenza e diffusione capillare all’interno di un’area territoriale specifica ed il sistema di governance assembleare incentrato sul voto capitario. In buona sostanza tutti gli azionisti di una banca che si presenta tale hanno il medesimo peso durante una decisione assembleare, quindi un voto per ciascuno a prescindere dal numero di azioni che ognuno di loro detiene. Tutti gli altri operatori bancari riconducibili alla finanza ordinaria fondano la loro governance sull’assetto plutocratico ovvero il voto di ogni azionista è espressione diretta della ricchezza a lui riconducibile in termini di numero di azioni possedute, quindi in sintesi chi detiene in maggioranza assoluta più azioni di tutti gli altri azionisti messi assieme di fatto controlla le scelte gestionali o le può condizionare sensibilmente. Difficile che invece questo possa accadere in una cassa rurale o in una banca di credito cooperativo e questo potenzialmente può essere un bene, ma anche generare pericolosissime distorsioni.

Situazioni similari si possono individuare nei paesi anglosassoni con le community bank che assomigliano da lontano alle nostre piccole banche di territorio. Come ormai sapete durante la scorsa primavera il Veneto è stato scosso nel giro di poche ore dal ridimensionamento di valore che hanno subito le azioni di due grandi banche popolari storiche non quotate, Veneto Banca e Banca Popolare di Vicenza. Ne abbiamo parlato diffusamente in molte altre occasioni e negli anni prima abbiamo significativamente avvisato di come questa eventualità fosse sempre più prossima. Queste vicende hanno messo in moto nel frattempo numerose inchieste giudiziarie con lo scopo di radiografare l’operato passato del management per individuare responsabilità o possibili comportamenti di gestione fraudolenta a danno degli stessi azionisti. In Veneto negli ultimi due anni sono diventati sempre più frequenti sia gli episodi di commissariamento di banche non convenzionali al pari delle situazioni di sofferenza patrimoniale a fronte del deterioramento sia del tessuto imprenditoriale che della qualità del credito concesso in precedenza. Ora le due grandi banche sopracitate si dovranno quotare nei primi mesi del nuovo anno allo scopo di smantellare proprio il sistema di voto capitario ed il castello di potere che con il tempo proprio la presenza del voto capitario è stato possibile costruire.

Si parla infatti ad oggi sempre più spesso proprio per le casistiche di mala gestione bancaria del cliche di governance riconducibile alla figura del Presidente Padrone ovvero un unico key man che durante il suo mandato di governo ha trasformato l’istituto di credito in un vero e proprio feudo medioevale basato su clientelarismi personali, consigli di amministrazione e organi di controllo composti da Yes Men, con il solo scopo di assecondare le operazioni di gestione ordinaria e straordinaria di volta in volta osannate dal Presidente Padrone. In Veneto ormai se ne contano in numero rilevante di episodi di mala gestione bancaria riconducibili alla governance di un solo Presidente Padrone, governance resa possibile e suggellata dal voto capitario che ha prodotto concentrazioni di affidamenti a pochi eletti o nei confronti di un solo settore economico (tipo l’immobiliare) minando pertanto la stessa solidità patrimoniale e serenità finanziaria. In Europa ci hanno sempre richiamato su questo punto incitandoci a prendere provvedimenti affinchè si potessero realizzare i doverosi e salutari cambi di gestione alternando diversi timonieri alla guida del singolo istituto, ma la politica italiana è sempre rimasta inerte proprio per le stesse pressioni volte al mantenimento dello status quo che gli stessi Presidenti Padrone riuscivano a perpetrare.

Queste banche inoltre avevano una peculiarità unica se non una vera e propria anomalia ovvero autodeterminavano il valore delle proprie azioni: dallo scoppio della crisi bancaria del 2008 non si è fatto altro che alimentare ulteriormente un’altra bolla finanziaria ossia quella delle quotazioni gonfiate, quotazioni irrealistiche con l’effettiva dinamica e consistenza del patrimonio bancario. Tuttavia i Presidenti Padrone hanno potuto farsi belli innanzi all’azionariato cementando il loro consenso davanti a numeri e risultati che si sono dimostrati presto non veritieri ed in alcuni casi addirittura farlocchi. Le bolle non durano ed il mercato ha sempre ragione: durante il 2015 si è aperto il vaso di Pandora e ora tutte le criticità e distorsioni create irragionevolmente dai Presidenti Padrone si pagano. Anzi pagano questo nuovo conto salato proprio gli azionisti per adesso e forse dal prossimo anno anche gli obbligazionisti e parte dei correntisti grazie alla messa a regime del bail-in. Anche questi azionisti comunque hanno le loro colpe, pochissime volte ho percepito buon senso e lungimiranza da parte loro, quasi fossero stati ipnotizzati dal pifferaio magico di turno. Non è finita comunque perchè proprio il credito cooperativo in Veneto ha davanti tre anni di profonde trasformazioni: non stupitevi se delle tre dozzine di banche di credito cooperativo che abbiamo in regione a forza di accorpamenti, fusioni ostili ed obbligate dalle authority monetarie ne resteranno in vita molto poche, forse appena dieci.

YOUR PORTFOLIO RISK

Scritto da Eugenio Benetazzo il . Pubblicato in 2015, Articoli, Asset Management.

Il 2015 si appresta a vivere il suo ultimo trimestre, ben sapendo di come ci ha fatto palpitare durante i primi tre caratterizzati da numerosi epocali eventi di portata sistemica che hanno impattato sui mercati finanziari con accentuata volatilità: dalla crisi greca, tuttora ancora irrisolta e semplicemente spostata in avanti, arrivando al recente Diesel Gate di Volkswagen che tuttavia sembra ormai entrato nel dimenticatoio. Come abbiamo avuto modo di farne menzione anche in altri redazionali, i periodi prolungati di serenità sui mercati finanziari tanto per chi opera in borsa quanto per chi vi deve investire personalmente rappresenteranno sempre più brevi parentesi occasionali se rapportate ai periodi di buriana che invece caratterizzeranno i prossimi anni a fronte del continuo mutamento dello scenario macroeconomico mondiale che deve fronteggiare un modello di sviluppo economico non più bipolare (USA contro URSS) ma multipolare con l’emersione e lo scontro di grandi macro aree geografiche, ognuna delle quali pretende una posizione dominante sul panorama mondiale. Pertanto il piccolo investitore dovrà sempre più abituarsi e prepararsi a gestire i vari focolai di infezione finanziaria o le scosse di assestamento finanziario che via via vedremo anno dopo anno.

Sempre più spesso infatti molti lettori mi scrivono chiedendo quando terminerà la cosidetta crisi o quando si potrà ritornare a fare i cassettisti come un tempo: rimangono molto male quando leggono le mie risposte telegrafiche ovvero mai più. Deltronde non è per tutti sopportare volatilità o rischi sistemici sul proprio portafoglio se fino a qualche anno fa lo sforzo massimo che si faceva era ricercare l’obbligazione più sicura, la banca più conveniente per gli oneri di mantenimento del rapporto di conto corrente o il prodotto finanziario potenzialmente sulla carta più remunerativo. Questo modus operandi tanto per il cliente retail quanto per il consulente finanziario è terminato da almeno cinque anni, ma nonostante questo vi è ancora rimasto qualche sognatore che pensa di cavarsela leggendo un articolo qua e là o un post di qualche blogger di tanto in tanto. Magari si potesse fare così. I mercati finanziari diventano ogni giorno sempre più complessi rispetto al recente passato, non basta più la sola preparazione tecnica o l’approfondimento mediante un intenso flusso di informazioni di base, occorre ormai andare oltre e ricercare strumenti, gestori e strategie alternative in grado di offrire una gestione del rischio di portafoglio in termini non convenzionale.

Ci rendiamo conto di questo analizzando le performance dei fondi comuni di investimento, anche di quelli molto noti, che magari per tre anni hanno prodotto risultati notevoli, ma ora all’improvviso hanno subito una battuta d’arresto o incamerato una spiacevole perdita di gestione nonostante i risultati positivi di altri competitors. Questo vi deve indurre a ricercare continuamente i migliori gestori e soprattutto le migliori strategie di gestione anno per anno, non fossilizzandosi, tranne casi isolati, sempre sul medesimo prodotto, che magari vi ha dato gratificazione negli anni precedenti o la stessa investment house o banca di gestione di investimento. Il 2015 infatti nonostante abbia già lasciato un marchio indelebile negli annali delle cronache finanziarie (Grecia, China, Commodity, FED, Volkswagen) potrebbe riservarci ulteriori sorprese, magari non tanto piacevoli, verso la fine dell’anno. Il leit motiv per i prossimi due mesi saranno linkati ancora alle decisioni di due grandi banche centrali, quella cinese e quella statunitense. La prima potrebbe nuovamente intervenire per prestare ancora supporto tanto alla divisa cinese quanto ai corsi dei mercati azionari di Shanghai & Company. La seconda invece dovrà decidersi su questo tanto annunciato ed atteso rialzo dei tassi dando avvio ad un ciclo bearish per gran parte del mondo obbligazionario.

In Europa anche la BCE potrebbe ulteriormente amplificare il proprio operato sia dal punto di vista quantitativo che qualitativo per imprimere maggiore propulsione alla crescita economica europea, tutto sommato abbastanza asfittica se rapportata alla convergenza favorevole di molti parametri macroeconomici. A mio avviso per la fine dell’anno due potrebbero essere i drivers che muteranno le aspettative degli operatori istituzionali e pertanto il comportamento dei mercati tanto azionari quanto obbligazionari. In primis l’esito delle elezioni in Spagna: la riconferma di Rajoy rappresenterebbe la fine dei movimenti europopulisti proprio come ha recentemente dimostrato il Portagallo. Per dirla con una terminologia colorita, tanto rumore per nulla: alla fine quando si è in cabina con la scheda e la matita tra il baratro e l’indefinito si preferisce una amara certezza (anche noi italiani abbiamo fatto lo stesso nel Maggio 2014), Il secondo driver invece è rappresentato dallo scenario di landing cinese ovvero come verrà gestito dalle autorità cinesi (in sintesi dal Presidente Xi Jinping) l’attuale fase di rallentamento economico a seguito della transizione al nuovo modello di sviluppo economico unitamente alla mitigazione e sgonfio delle due bolle interne (mercato azionario ed immobiliare). Inutile ricordare che un ulteriore peggioramento del quadro macro in Cina avrebbe pesanti conseguenze e ricadute per tutti i mercati e per tutte le macro aree geografiche.

TASSISTA APRIPISTA

Scritto da Eugenio Benetazzo il . Pubblicato in 2015, Articoli, Economia.

Sono sicuro che molti di voi si ricorderanno la evergreen dal titolo Joe Le Taxi interpretata nel 1987 da Vanessa Paradis (la ex-moglie di Johnny Depp per darvi qualche coordinata di riferimento). Il 45 giri in vinile rappresentò uno dei più grandi apripista durante la fine degli Anni Ottanta quando iniziavano a nascere i primi grandi locali da ballo che avrebbero raggiunto l’acme nel successivo decennio. La canzone quando venne lanciata per la prima volta veniva trasmessa anche 500 volte la settimana da ogni emittente radiofonica francese: il sound dallo stile pop che caratterizza quel brano è ancora oggi un apripista nelle serate di revival musicali. Il testo della canzone racconta di un simpatico ed utile tassista francese (Joe appunto) che intrattiene i suoi clienti durante i vari tragitti che effettua lunga la città con musica in stile rumba, raccontando a loro il lifestyle notturno di Parigi. Per quanto il tassista Joe possa essere stato utile all’epoca questo non significa che oggi possiamo considerare ancora tale questa professione. In rete e nei social è pieno di petizioni e catene virtuali di email che chiedono a gran voce la riduzione del numero dei senatori, la revoca dei vitalizi oppure la diminuzione dei loro emolumenti mensili, come se l’unica casta fosse quella dei parlamentari.

Nessuno invece parla mai dei tassisti, il mestiere più obsoleto ed ormai inutile del mondo che non ha alcun futuro già nei prossimi cinque anni a fronte del progresso tecnologico che stiamo vivendo. Non vedete manifestazioni contro i tassisti, caso mai il contrario: manifestazione dei tassisti contro Uber o contro il car sharing. I tassisti di oggi sono dinosauri che camminano, la loro estinzione è già annunciata, si tratta solo di capire se avverrà con il sangue oppure con il silenzio. Fermatevi a riflettere un momento, questa categoria professionale ha avuto un senso di esistenza fino a quando non sono arrivati prima i navigatori GPS a buon mercato e successivamente l’era degli smart phone e delle loro applicazioni. I tassisti rappresentano una casta a tutti gli effetti, quando qualcuno o qualcosa rischia di compromettere il loro strapotere o minaccia la loro esistenza, eccoli pronti a mobilitarsi con accanimento contro il naturale progresso tecnologico e contro la vostra convenienza. Pensate che tra cinque anni ve ne sarà ancora bisogno ? Già oggi se ne potrebbe far a meno, con indiscutibili vantaggi per gli utenti, la qualità dell’aria che respiriamo, la viabilità delle strade e i costi delle assicurazioni. Andiamo per gradi. In pochi sanno che proprio noi italiani (o almeno un centro di ricerca universitario di Parma denominato Vislab) ha ideato e venduto ad un developer californiano il primo brevetto di un auto intelligente ovvero che si guida e si pilota da sola senza interazione umana. Si tratta proprio di un auto di serie che ti porta a destinazione senza che nessuno sia alla guida.

Non sono gli unici al mondo. In Olanda esista già il bus navetta che si guida da solo, si chiama Wepod, mentre a Tokyo sono già in funzione cinquanta taxi completamente autonomi. Il colpo di grazia o la killer application per l’intera professione sarà comunque la G-Car ovvero la Google Car. Sostanzialmente si tratta di un miniveicolo in stile Smart a trazione elettrico che metterà a dormire per sempre Joe Le Taxi & Company. Non stiamo parlando di qualcosa che sarà disponibile tra 50 anni, ma al massimo cinque anni sarà massivamente diffuso nelle grandi metropoli. Sapete come funzioneranno tutti questi nuovi smart taxi ? Mediante il vostro smartphone ed una app dedicata invierete la vostra richiesta di chiamata di un driverless taxi (senza conducente). La app comunica alla centrale degli smart taxi dove siete ubicati e quello più vicino, se non occupato o già prenotato, si mette in strada per venire a prendervi. Quando arriva, entrerete nell’abitacolo, digiterete su una tastiera la vostra destinazione e a quel punto vi verrà visualizzato il percorso che si effettuerà, il costo del servizio di trasporto e la durata stimata del viaggio. Avvicinerete il vostro smart phone o la vostra contact less card al sensore di ricezione del pagamento ed una volta andata a buon fine la transazione, lo smart taxi si metterà in strada. Il costo del servizio sarà notevolmente conveniente in quanto mancherà la componente umana da retribuire e la componente di esercizio usuale come il carburante.

A quel punto tutta la mobilità delle grandi città ed aree metropolitane muterà sensibilmente, nessuno avrà più in mente di acquistare una propria auto per guidarsela da sé, si preferiranno questi smart vehicle tanto per andare a lavorare che per gli spostamenti personali quasi quotidianamente, sia per la convenienza economica e sia per la comodità (pensate all’incubo del parcheggio quando si arriva a destinazione). Non vedremo mai più code kilometriche di auto – occupate da un singolo guidatore – ai vari svincoli delle tangenziali perchè il numero di veicoli tradizionali subirà una decimazione già entro i prossimi venticinque anni. Ne beneficerà anche la sicurezza stradale in quanto il numero di incidenti (causati dalla distrazione o irrazionalità umana) sarà prossimo allo zero visto che i sensori degli smart vehicle rispetteranno alla lettera i limiti di velocità e la segnaletica stradale. Avremo pertanto anche una qualità dell’aria molto più confortante, essendo la maggior parte dei nuovi veicoli a trazione elettrica o ibrida, almeno per quanto riguarda le aree ad alta densità di popolazione. Le auto come le conosciamo oggi non scompariranno tuttavia diventeranno una sorta di hobby molto costoso, solo per il gusto retrò di acquistarne una e continuare a guidarla in senso tradizionale. Venendo a mancare la componente umana sulla mobilità di superficie probabilmente non incontrerete mai più un tassista come Joe che vi faceva sorridere con i suoi anedotti, tuttavia a sorridere sarà il vostro stile di vita e soprattutto il vostro portafoglio.

IL MONDO DI TARA

Scritto da Eugenio Benetazzo il . Pubblicato in 2015, Articoli.

Sono pronto a fare una scommessa con chiunque sull’argomento che riguarda questo post ovvero l’evoluzione sociale dei rapporti umani e delle relazioni affettive nei prossimi decenni. Partiamo per gradi, ho avuto modo di darne un anticipo ad inizio anno con un altro redazionale in cui si raccontavano le gesta di TARA che non rappresenta un nome di persona quanto piuttosto una sigla ovvero Titanium Assertive Rearless Android. Naturalmente il termine TARA è frutto della mia fantasia, pur tuttavia questo non significa che non esista o meglio che effettivamente esista sotto un altro nome o acronimo. In Giappone sono ormai da anni già stati varati e collaudati numerosi prototipi di ultima generazione di androidi capaci di interagire perfettamente con gli essere umani. Anche il loro aspetto fisico e la loro mimica facciale è migliorata notevolmente tanto che in alcune circostanze dovete veramente toccare TARA per accorgervi che non è un essere umano. Il Giappone è il paese leader al mondo per la robotica umanoide, vanta un primato che nemmeno gli USA sono in grado di surclassare. Il Paese del Sol Levante ha scelto di gestire il supporto all’invecchiamento della propria popolazione mediante il ricorso a questi androidi in grado di interagire con gli esseri umani e poterli assistere quotidianamente. Può sembrare fantascienza ma è ormai realtà di tutti i giorni almeno per quanto riguarda il mondo giapponese: li hanno battezzati ECR ossia Elder Care Robot, in buona sostanza androidi in grado di prestare assistenza e cure alle persone anziane o disabili.

Naturalmente il costo di questi surrogati dell’uomo è ancora molto elevato, un singolo esemplare può costare anche oltre un quarto di milione di dollari, ma è solo questione di tempo e poi vedremo il prezzo scendere velocemente verso il basso per consentire una rapida diffusione di questi dispositivi umanoidi in grado di interagire senza difficoltà con i veri esseri umani. Deltronde se ci pensate vent’anni fa un telefono cellulare basico costava oltre mille euro (Motorola 8700), mentre oggi apparecchi molto più potenti con decine di funzioni aggiuntive costano appena qualche decina di euro e si trovano praticamente ovunque a cominciare dai supermercati. Quindi anche per il mondo di TARA si tratta solo di aspettare, forse tra dieci anni saranno disponibili i primi modelli per il mondo occidentale con le varie interfacce linguistiche ad un costo inferiore ai 50.000 dollari. A quel punto allora vedremo in poco tempo la trasformazione della società umana almeno per quello che riguarda le relazioni sociali. Mettete in conto che molti di noi quarantenni invecchieranno al fianco di un modello di TARA che sarà stato programmato per svolgere le varie funzioni interattive nei confronti del suo imprinter (l’acquirente che ne sarà anche l’unico fruitore), come ad esempio l’assistenza alla deambulazione oppure l’effettuazione quotidiana del check-up medico con dialogo in remoto nei confronti del medico curante.

Quello che stanno facendo le badanti in Italia ed in altri paesi occidentali in questi anni lo troveremo scritto nei libri di storia come fenomeno sociale esauritosi progressivamente in qualche decennio. Chi non potrà permettersi l’acquisto di un proprio modello dedicato da tenere in casa sarà costretto a convivere in nuove strutture ricettive per la terza e quarta età in cui alcuni modelli di TARA saranno in condivisione tra i vari pazienti o degenti. Un altro settore in cui troveranno vasto utilizzo i futuri modelli di TARA saranno quelli legati alla sfera affettiva in tutte le sue possibili sfumature. Molti di voi adesso sorrideranno, tuttavia è solo una questione di tempo, come ho già detto e successivamente si avrà la possibilità di avere una compagna/o di vita con cui interagire privatamente per la propria sfera personale. Vi saranno persone (più di quante immaginate, tanto maschi quanto femmine) che sceglieranno un partner cibernetico, il quale sarà stato programmato in base alle proprie esigenze e stile di vita. Si potrà pertanto avere il modello TARA in grado di accudire la propria abitazione, di preparare pasti caldi o anche di erogare svariate forme di prestazione sessuale. Il matrimonio come oggi lo conosciamo diventerà un comportamento sociale arcaico tanto quanto era vivere all’interno di una tribù alcuni migliaia di anni fa.

Lo scorso anno è uscito sul grande schermo il film Her con Joaquine Phoenix che consiglio di vedere in quanto rappresenta uno spaccato di vita tra qualche decennio a cui ci dovremo abituare. Il 50% dei rapporti coniugali (suggellati dal matrimonio) vanno in default entro il terzo anno: questo in Italia, mentre in altri paesi questa percentuale di unsuccess rate è addirittura molto più elevata. Purtroppo è triste dirlo ma ormai il matrimonio rappresenta un rapporto giuridico ormai obsoleto per il mondo che stiamo vivendo e sicuramente non sarà idoneo per il futuro che ci attende. Pertanto il quadro che si delinea davanti agli occhi nei prossimi decenni è piuttosto chiaro: solo un evento funesto esogeno potrebbe modificarne il risultato atteso. Molti di noi quarantenni magari non ci sposeremo ma è molto probabile che durante la nostra vecchiaia dopo i settant’anni saremo assistiti (chi potrà permetterselo) da un modello cibernetico di TARA. Non stupitevi se invece chi nasce oggi nei prossimi tre decenni potrebbe concepire l’idea di avere come compagna/o di vita un modello avvenente, premuroso, gentile, educato, rispettoso o semplicemente passionale di TARA o TARO (giustamente battezzato per la clientela femminile). La vita di coppia matrimoniale riconducibile ai valori ed ideali cristiani, il desiderio (naturale) di avere figli o la conduzione di una famiglia in stile Mulino Bianco rappresenteranno modelli di comportamento sociale del passato a cui si guarderà con repulsione e diffidenza. Per quanto la società del nuovo millennio si potrà evolvere, già oggi abbiamo la certezza che si passerà da uno stadio di infelicità ad un altro.

DISCO SBOOM

Scritto da Eugenio Benetazzo il . Pubblicato in 2015, Articoli.

Se c’è qualcosa di cui ho nostalgia sono gli anni Novanta: avevo da poco terminato le scuole superiori, iniziavo ad avere qualche banconota da centomila lire in tasca ogni settimana, mi apprestavo a studiare economia all’università ed avevo la patente di guida da qualche anno assieme ed una modesta utilitaria usata per dare sfogo alle prime scorribande giovanili. All’epoca i miei genitori misero al bando il motorino o suoi fac-simile e pertanto passare dalla bicicletta ad un proprio mezzo di locomozione a 60 cavalli fu come andare sulla Luna. All’epoca Facebook non esisteva, al pari di internet e della Play Station, i ragazzi e le ragazze di quel periodo avevano un solo unico mantra: la discoteca. Tra il 1990 ed il 1999 si sono vissuti i dieci anni più entusiasmanti e carismatici di ogni epoca giovanile del passato. La discoteca per chi allora era appena ventenne rappresentava una sorta di Second Life, un mondo parallelo che iniziava alle 22.00 e terminava di solito alle 04.00 del giorno successivo. Vi erano riviste settimanali dedicate al mondo della notte, negozi specializzati esclusivamente all’abbigliamento per i locali da ballo (qualcuno forse si ricorda ancora la catena di shop denominata Inferno & Suicidio), trasmissioni radiofoniche e televisive che intervistavano i dee jay ed i vari producer musicali che lanciavano periodicamente il sound riempipista per ogni stagione, due su tutti Please Dont’Go o Rhythm is a Dancer. E poi c’erano loro, le discoteche, queste arene di ballo e sballo, icona simbolo del popolo della notte. Tutto questo ora fa parte, purtroppo, del passato, scomparso quasi fosse solo stato una meteora, proprio come è scomparso quella tipologia di divertimento tutto sommato molto più genuina e spontanea rispetto al comportamento amorfo dei giovani di oggi tutto incentrato sulle interazioni virtuali dei social network e sulla assuefazione da slideshot di smartphone & company.

Chi oggi ha vent’anni e pertanto era appena nato durante quel decennio, non ha nemmeno idea di che cosa si è perso e di che cosa non ha potuto toccare con mano. Ricordo che allora tra i tanti disco club che frequentavo (venerdi, sabato e domenica) ve ne erano alcuni che facevano anche duemila ingressi a sera con le relative code in auto per avvicinarsi ai vari parcheggi. Tra noi ventenni si fantasticava spesso quanto avesse incassato la tal discoteca a fronte della serata che si era trascorso la sera prima, di quanto tempo avevi dovuto aspettare ai bar interni prima di essere servito o a quanto tempo ci si impiegava per farsi accreditare alle liste dei PR come guest in modo da entrare con una tariffa scontata di cortesia (diecimila lire quando ti andava bene, altrimenti erano venti o anche venticinquemila). Molti di noi sognavano di diventare un giorno gestori di un locale da ballo perchè sembrava un mestiere gratificante, socialmente molto invidiato ed anche molto ben retribuito. Sembrava appunto. Meno male che nessuno di quelli che apparteneva al mio cerchio magico ha intrapreso quella strada. Già nei primi anni del 2000 la musica era cambiata, ma non quella delle piste, quanto quella dei gestori e proprietari stessi, ingressi costantemente in calo (quasi fosse stata una maledizione l’entrata nell’euro o lo spauracchio del millennium bug), clienti potenziali con sempre meno il desiderio di cavalcare musicalmente la notte, quasi come se il tutto si fosse ormai trasformato in una spocchiosa moda passeggera.

Sono passato di sera alcuni mesi fa innanzi ad alcune discoteche storiche del vicentino e mi si è fermato il cuore. Boom, Expo, Macrillo, Decò, Dimodà sembrano diventate macerie post bombardamento o edifici abbandonati a causa di un sisma. La sensazione che si prova fermandosi a ricordare come pulsavano di vita appena due decenni prima quelle discoteche è devastante, soprattutto per chi da giovane in quei locali ha vissuto la gran parte dei primi approcci con l’universo femminile. Questo non vale solo per Vicenza, ma quasi ovunque, da Jesolo a Rimini, da Milano a Palermo, la discoteca non esiste più o se non altro non esiste più quel tipo di discoteca ed il night life ad esso collegato. All’epoca non esistevano i selfie o le macchine fotografiche digitali: rimpiango di non aver mai portato in discoteca anche una vecchia Polaroid per immortalare uno di quei momenti, in mezzo alla pista o sul priveè con qualche cubista in pedana. Pensare invece che oggi si va in questi pseudo-locali che si fanno chiamare disco-club con il fine unico di farsi fotografare con l’amico/a di turno per postare la foto su qualche social aspettando il commento degli altri: più che dance club si dovrebbe chiamare mind hospital.

La droga esisteva anche allora, ma in quantità molto più modesta rispetto ad oggi ed era soprattutto sintetica (Spectrum e Starlight erano le pastiglie di ecstasy più diffuse). L’ultimo flashback che ricordo di quel periodo risale al 1999, quando all’interno di una toilette maschile vidi adagiato sul pavimento un giovane ragazzo in overdose con una siringa in mano. Chi oggi è adolescente forse non ha conoscenza di quel tragico fenomeno giovanile che ha caratterizzato sempre quel decennio: le stragi del sabato sera, di cui adesso non sentite più parlare grazie ad auto moderne molto più sicure e grazie all’aumento sistematico dei controlli sulle strade. Personalmente sono stato vittima di due incidenti quasi mortali a distanza di due anni l’uno dall’altro con l’auto semidistrutta o scaraventata giù da una scarpata. Miracolasamente ne sono uscito illeso. Molti amici e conoscenti invece li ho persi in quanto la sorte ha riservato loro un trattamento diverso. Il mondo delle discoteche degli anni Novanta ci ha prima sorpreso ed entusiasmato con il suo boom e successivamente shoccato e rattristato con il suo sboom: quello che ad inizio 1990 sembrava una miniera d’ora appena dieci anni dopo si era trasformato in una catapecchia abbandonata. Probabilmente quel decennio ha rappresentato per il nostro paese il culmine di una fase di crescita e benessere economico che ha prodotto un desiderio di spensieratezza e divertimento il quale ha trovato sfogo e materializzazione proprio nel mondo della notte legato alle discoteche. Non rivedremo mai più niente del genere, semmai qualcosa diametralmente opposta.

LOTTERIA SODOMIA

Scritto da Eugenio Benetazzo il . Pubblicato in 2015, Articoli.

Dal punto di vista mediatico i prossimi mesi ci permetteranno di assistere all’apoteosi del qualunquismo cattocomunista e della propaganda radical chic. A mio modo di vedere dobbiamo imparare a metabolizzare il tutto come se fosse una sorta di nuovo reality dal taglio molto comico: penso sia l’unico modo per passare l’inverno senza avere la nausea ogni volta che ci si sintonizza su un emittente nazionale per ascoltare un approfondimento sui principali fatti di cronaca. Adesso infatti tutta l’attenzione mediatica è focalizzata sul muro in costruzione in Ungheria e sulla sua principale funzione ovvero fermare l’avanzata e l’ingresso di clandestini provenienti dalle aree balcaniche attraverso il confine serbo. In realtà usare il termine muro è improprio e fuorviante, trattasi nello specifico di una semplice rete metallica di filo spinato presidiata da forze militari come dovrebbe essere ogni confine nazionale. Un paese sovrano come l’Ungheria ha decretato che attraversare questo muro o rete di contenimento senza i relativi permessi rappresenta da qualche giorno un crimine punito fino a tre anni di reclusione. La propaganda buonista in Italia ovviamente condanna ferocemente il governo ungherese, al pari di come stanno facendo alcune istituzioni internazionali tipo l’ONU e parte dell’Unione Europea, quest’ultima entità astratta che può essere considerata come la causa primaria di quanto sta accadendo attorno ai suoi confini, volutamente non presidiati per ragioni di cui abbiamo parlato in altri post.

Si è arrivati a paragonare l’Ungheria alla Germania Nazista per innalzare il tono della conversazione e porre in cattiva luce questa nazione europea che si comporta da sovrana sul proprio territorio, proprio come dovrebbe essere. Stando ai vari giornalisti buonisti e commentatori di sinistra, questo muro è una vergogna per l’intera umanità e per le vicende che caratterizzano quest’epoca infelice. Peccato che sia solo questo muro che scandalizza così tanto, nessuno infatti si sogna di contestare o mettere in discussione il muro che ha alzato Israele nei confronti della Cisgiordania (un tempo provincia siriana), un muro di cemento cinque volte più lungo di quello ungherese, con la differenza che quello israeliano non è una rete metallica ma una invalicabile barriera di cemento. Stranamente tale muro trova il consenso di tutta la propaganda buonista, anzi si è arrivati a ribattezzarlo con il termine di barriera di sicurezza, mentre quello ungherese è stato definito il muro della vergogna anche se di fatto stiamo parlando di una reticolo metallico. Costruire muri, protezioni e cercare di difendersi fa parte della natura di ogni essere animale, essere umani compresi, pensiamo solo a quanti animali lo fanno quotidianamente con vari espedienti al fine di sentirsi protetti da chi è da loro diverso: è naturale cercare difesa quando si viene aggrediti o si teme per una potenziale aggressione o pericolo.

In rete è pieno di filmati che mostrano come la censura mediatica occidentale abbia operato in questi mesi per evitare di far vedere chi sono veramente i clandestini che adesso sono stati battezzati migranti economici. Su uno degli ultimi servizi giornalisti che ho visto, la reporter parlava di profughi in fuga dal loro paese, citando il Pakistan, la Nigeria, il Bangladesh: peccato che in nessuno di questi paesi via sia in corso una guerra civile. Se fossimo in un altra epoca staremmo già in pieno conflitto civile, tuttavia grazie ad un instupidimento globale reso possibile dai social network e da una educazione e formazione scolastica ormai aberrante, il livello di autocoscienza medio delle persone si è notevolmente abbassato. Abbiamo compreso che questi flussi di immigrazione clandestina servono all’Unione Europea per rafforzarsi demograficamente consentendo in questo modo la sostenibilità finanziaria di tutti i propri sistemi di welfare e retirement. Gli USA per chi non lo sapesse gestiscono il tutto con la Green Card Lottery conosciuta ufficialmente con il termine di Diversity Immigrant Visa Program istituita nel 1990 con l’Immigration e Nationality Act. Sostanzialmente si tratta di una vera e propria lotteria che assegna a caso un numero massimo di 55.000 permessi di residenza permanente a immigrati provenienti da paesi con un basso tasso di immigrazione nei confronti degli USA stessi.

Gli USA non possono essere considerati come l’Europa, in quanto trattasi di una nazione giovane (se rapportata ad altre) che è nata ed ha preso forma proprio con l’immigrazione di risorse umane da altre parti del mondo essendo stata una terra vergine poco abitata (tralasciando il vergognoso sterminio indiano). Nonostante questo ancora ad oggi è il paese in cui le tensioni e le differenze razziali e sociali sono tre le più acute e problematiche di tutto il mondo. Nemmeno gli USA tuttavia sono sono stati cosi folli da rilasciare mediante lotteria il visto a chiunque, vi sono immigrati di alcuni paesi che sono considerati non eligibili ovvero non possono in ogni caso partecipare all’estrazione a sorte della Green Card. Tra queste nazioni troviamo ad esempio l’Etiopia, l’Egitto, la Nigeria, il Pakistan, il Bangladesh, la Colombia e cosi via: la lista di questi paesi varia nel tempo a seconda delle guide linea del Dipartimento di Stato. Quindi anche nei confronti di coloro che grazie alla sorte potranno entrare negli USA con un regolare permesso di residenza, l’America attua una selezione sulla base di criteri sia statistici che demografici. Da circa un anno invece l’Unione Europea ha voluto varare un programma molto più audace e conveniente (tuttavia senza alcuna legittimazione) incentrato sulla condotta del Just Come, Then Enter ossia il primo che si presenta sui nostri confini da clandestino entra senza difficoltà e ottiene una serie di benefici economici a discapito di chi invece decide di entrare per vie legali e spesso molto costose: alcuni l’hanno battezzata Lotteria Sodomia.

DIVENTEREMO CATTIVI

Scritto da Eugenio Benetazzo il . Pubblicato in 2015, Articoli.

Durante il Terzo Reich, con l’intento di promuovere il plagio dell’ideologia nazionalsocialista in Germania, venne istituito il Reichsministerium fur Volksaufklarung und Propaganda, più conosciuto come il Ministero della Propaganda affidato a Joseph Goebbels incaricato di controllare la cultura nazionale e tutte le sue possibili manifestazioni ed espressioni. Per quanto ancora oggi guardiamo a questa istituzione del Governo di Hitler prendendone le dovute distanze, è doveroso ricordare che quel ministero venne istituito a fronte di un governo democraticamente eletto dalla Germania di allora in cui il programma di governo era stato ben delineato, spiegato e illustrato (a parte ovviamente la Soluzione Finale). Chi avesse all’epoca votato per il Partito Nazionalsocialista aveva ben presente che cosa avrebbe fatto il nuovo governo per la Germania almeno nei primi anni di vita. Sappiamo poi come il tutto è degenerato negli anni successivi e a che conseguenze ci ha condotti. Ora spostiamoci ai tempi nostri, in particolar modo in Italia e facciamo una riflessione: chi sta guidando il Paese non è stato eletto da nessuno, non fa nemmeno parte del Parlamento come deputato o senatore. Soprattutto quanto sta realizzando a fronte di una propaganda buonista di cui in precedenza nessuno è mai stato notiziato. Prima di lui, ci aveva già provato anche il suo predecessore, ma almeno aveva avuto il tatto diplomatico di iniziare con un piccolo passo di rottura con il passato, seppure molto contestato (leggasi Kyenge con Letta).

In buona sostanza oggi l’intero Paese deve accettare sommessamente la propaganda buonista di una parte politica che si erige a detentrice della verità assoluta quasi il suo leader fosse un nuovo fuhrer il cui credo non viene più prima conosciuto e successivamente abbracciato o respinto, quanto tuttavia solamente imposto al pari di un dogma. Così è perchè qualcuno ha deciso che si deve fare in tal senso. La propaganda propone in prima serata sulla prima rete nazionale una penosa fiction dal nome che è tutto un programma Anna e Yussef per spingerci ad abbracciare ancora più fermamente il loro punto di vista imposto dall’alto. Vi dovete integrare, siete obbligati a farlo, questo è stato deciso da qualcuno nel vostro interesse, pertanto tutti coloro che la pensano diversamente rappresentano il male della nazione o una minaccia per l’umanità essendo in contrasto con gli ideali cristiani su cui questo Paese si fonda. Pensateci un momento: vi è mai stato un partito politico il cui programma di governo prevedeva le frontiere aperte a tempo indeterminato, l’assenza di controlli e limitazioni sui flussi di immigrazione o le sovvenzioni economiche quotidiane per i diversamente italiani. Nessuno si è mai sognato di mettere sulla propria agenda niente di tutto questo. Casomai l’esatto contrario. Una scelta di governance di questa portata epocale è stata implementata a fronte di nessuna espressione di consenso popolare e né tanto meno legittimazione. Semplicemente chi governa il Paese ha decretato o meglio dire imposto a tutti che così si deve fare e così si farà.

Siete mai stati chiamati a votare per esprimere il vostro parere sulla questione ? Vi è mai stata una consultazione popolare del tipo: vuoi integrarti con culture diverse da quella tua oppure vuoi che lasciamo aperte le frontiere senza alcun tipo di controllo in modo che possa entrare chiunque lo desideri ? Niente di tutto questo vi è mai stato chiesto. Se ci fossero le elezioni politiche nei prossimi due mesi il primo partito diventa la Lega Nord, ne ho la assoluta convinzione. Mi bastano le impressioni e la frustrazione che hanno centinaia e centinaia di persone (operai, pensionati, imprenditori, autonomi) che sino a qualche anno fa erano tutto sommato moderati e ben disposti a supportare l’immigrazione, ma ora stanno montando un desiderio di vendetta, la rabbia hanno visto che non porta da nessuna parte. Non è casuale che chi governa adesso proponga l’azzeramento delle imposte sulla prima casa, deve infatti cercare di preservare quel consenso vitale per il suo piano di azione. Mi auguro che questa volta si riduca sensibilmente la parte di italiani che si faranno comprare con il denaro, ricordando le conseguenze che scaturirono dai famosi 80 euro in busta paga. All’estero conoscono più Salvini che Renzi, e proprio sul primo ripongono maggiori speranze ed aspettative. Quando sento un ex-attivista del PD che mi dice che preferiva il tempo in cui c’era Berlusconi, forse significa che vi è speranza in un cambio di rotta. Si continua ad invocare Shengen a giustificazione di quanto sta accadendo, tuttavia si dimentica che Shengen ha lo scopo di consentire la libertà di circolazione di capitali e persone a fini lavorativi da un paese all’altro (mi sposto perchè in Francia ho ricevuto una migliore offerta di lavoro) e non per sfruttare o beneficiare del welfare di un altro stato (mi sposto per sfruttare l’altrui assistenza sanitaria).

Proprio come è stato subdolamente acquisito il consenso, mediante una retorica perniciosa ed una propaganda fuorviante facendo leva sul vil denaro (pensiamo agli 80 euro ed al voto durante le elezioni europee di Maggio 2014) sarà tuttavia proprio quest’ultimo che consentirà di pareggiare i conti. Denaro ed ancora denaro. Quando la gran parte degli italiani si renderà conto di quanto diminuiranno il valore delle proprietà immobiliari in cui hanno investito o in cui vivono a causa degli effetti deleteri di una immigrazione clandestina e selvaggia, che impatterà sul patrimonio di immobili residenziali soprattutto delle aree urbane popolari, allora vedrete quanto diventeremo cattivi. Ne avete avuto un primo assaggio qualche mese fa con episodi di tensione e scontro sociale (mai visti prima) proprio dalle mie parti. Non si tratta più di andarsene via dall’Italia per l’oppressione fiscale o per la geronto-burocrazia omnipresente, quanto piuttosto per allontanarsi e lasciarsi alle spalle il disagio ed il contrasto sociale che si percepirà in misura insopportabile nei prossimi anni. Alcuni colleghi statunitensi mi hanno chiesto se abbiamo perso come italiani completamente il buon senso o la ragione: negli USA non sono riusciti ad integrarsi in cinque secoli mentre noi dovremmo avere la presunzione secondo chi ci governa di farcela in cinque anni. Quello che aspetta gli italiani che rimarranno nella loro terra nativa rappresenterà un incubo o il peggio dei due mondi (stagnazione economica e intolleranza sociale in progressiva ascesa). Sono pronto a scommettere che tra 25 anni in Italia chi oggi ha figli, invidierà chi non li ha avuti o ha scelto di non averli.