Passa al contenuto principale

GOVERNI E LEGISLATURE

Scritto da Eugenio Benetazzo il . Pubblicato in 2019, Articoli.

La crisi di governo del 2019 andata in scena in pieno agosto ha prodotto un ulteriore senso di disgusto nei confronti della classe politica italiana e dei suoi principali attori di scena. Non ci si dovrebbe più di tanto scandalizzare, in un certo senso ormai ne dovremmo essere perfettamente abituati. La repubblica italiana è una forma di stato tutto sommato piuttosto giovane con appena 73 anni, poca cosa rispetto ai 230 anni della repubblica francese, persino la Germania ha almeno un secolo di vita come repubblica. Durante questi 73 anni si sono succedute 18 legislature, vale a dire 18 mandati elettorali affidati ad un parlamento rappresentativo. Stando alla costituzione italiana una legislatura dovrebbe durare cinque anni, eppure se andiamo ad analizzare lo storico delle gesta del parlamento italiano scopriamo che sono appena la metà le legislature che si sono concluse secondo la loro naturale scadenza. Più di metà di questa metà ossia 5 su 9 si sono realizzate tra il 1948 ed il 1968. Pertanto durante il primo ventennio di vita della repubblica italiana si potrebbe dire che almeno il parlamento sembrerebbe riuscito a fare il suo lavoro. Qualcuno potrebbe pensare che lo spessore intellettuale e politico di chi sceglieva la carriera politica era profondamente più elevato di quello della attuale classe dirigente politica: probabilmente è così, tuttavia anche alle prime elezioni politiche del 1948 che diedero vita alla I Legislatura vi era già una ampia platea di partiti e partitini proprio come ai giorni nostri.

Ad esempio nel 1948 sulla scheda elettorale potevate trovare il Movimento Nazionalista per la Democrazia Sociale, il Partito Cristiano Sociale, il Partito dei Contadini d’Italia, il Blocco Nazionale oppure il Partito Monarchico: tutte forze politiche che si attestavano sotto il 4% o in taluni casi appena sopra lo zero. Le restanti nove legislature sono durate da 2 anni a 4 anni, in particolar modo la XI e la XII Legislatura hanno fatto la storia della Repubblica in quanto mai è accaduto che consecutivamente due legislature siano durate appena due anni. Per la cronaca si trattava delle elezioni politiche del 1992 nel caso della XI Legislatura che vedono la nascita del Partito Democratico della Sinistra (PDS) e della Lega Nord come alleanza tra la Lega Lombarda e la Liga Veneta. Inoltre le elezioni del 1992 danno vita al VI Governo Andreotti che segnerà la fine politica della Democrazia Cristiana. Nel caso della XII Legislatura si tratta invece delle elezioni politiche del 1994 che vedono la discesa in campo di Silvio Berlusconi con Forza Italia. Dalla XIII Legislatura si ritorna quasi alla normalità, vale a dire che sino ad oggi tutte durano cinque anni, tranne la XV Legislatura (ricordiamo il Governo Ciampi) che è durata anch’essa due anni. In prima sintesi possiamo dire che l’Italia non appare un paese tanto stabile almeno politicamente visto che sino ad oggi una legislatura su due termina con anticipo rispetto alla sua naturale scadenza costituzionale.

Se passiamo ad analizzare i governi, ci rendiamo conto che siamo innanzi ad una malattia cronica, l’incapacità italiana di far durare un governo: considerando il primo Governo Conte recentemente dimessosi, possiamo contare dal 1948 ben 65 governi in 73 anni. In buona sostanza possiamo dire che la vita media di un governo italiano è statisticamente di 1.12 anni, quindi circa tredici mesi, pertanto il Governo Conte rientra perfettamente nella media. Se andiamo ad analizzare la storia dei governi italiani scopriamo addirittura che vi sono stati svariati governi all’interno di svariate precedenti legislature. Ricordiamo la II Legislatura con sei governi, la III Legislatura con cinque governi, la IV Legislatura con quattro governi (di cui tre di Aldo Moro), la VI Legislatura ancora con sei governi (di cui tre di Mariano Rumor) e si potrebbe andare avanti sino ai giorni nostri, nel migliore dei casi si arriva a due governi per una singola legislatura, ma in questo caso la legislatura non dura cinque anni. Visto da un altro punto di vista non esiste pertanto nella storia della nostra repubblica nessun governo in grado di durare cinque anni consecutivi. Questo assunto rappresenta un elemento di riflessione politica che sembra non interessare a nessuno degli attuali attori della scena politica italiana, nonostante rappresenti una delle priorità nazionali da risolvere quanto prima ed in forma definitiva.

Qualcuno potrebbe obiettare che questo impasse è in qualche modo causato da un dettato costituzionale troppo pomposo ed articolato concepito più per far cadere i governi che per farli durare. Effettivamente se pensiamo a chi ha scritto la Costituzione italiana e a quali finalità doveva sottostare, si potrebbe anche credere a questo assunto. Tuttavia se andiamo ad analizzare i governi del Regno d’Italia vale a dire il periodo tra il 1861 ed il 1948 scopriamo che vi sono stati anche in questo caso 65 governi, alcuni dei quali sono durati appena qualche mese, ad esempio il Governo di Tommaso Tittoni nel 1905 ha avuto una vita di appena 12 giorni, di fatto il governo più breve della storia italiana. Se consideriamo anche il Regno d’Italia scopriamo che il politico che ha governato più a lungo è stato Benito Mussolini con 7572 giorni consecutivi, staccato di molto, al secondo posto troviamo Giovanni Giolitti con 3780 giorni ma non tutti consecutivi (spalmati in cinque governi) ed al terzio posto Agostino De Petris con 3069 giorni spalmati su tre mandati di governo. Perciò anche estendendo la nostra base di calcolo anche al Regno d’Italia non abbiamo sorprese, quanto una ulteriore conferma: statisticamente un governo in Italia dura 1.12 anni. A questo punto dovrebbe essere una priorità nazionale indire una nuova assemblea costituente per definire i nuovi concetti ideologici di ispirazione per il funzionamento e la stabilità dei nuovi e prossimi governi. L’unica strada da percorrere in tal senso sembrerebbe pertanto quella della repubblica presidenziale come gli Stati Uniti abbandonando definitivamente la fallimentare esperienza della repubblica parlamentare.

SILICON VALLEY GAME OVER

Scritto da Eugenio Benetazzo il . Pubblicato in 2019, Articoli, Bitcoin & Digital asset, Economia.

Nonostante sia ancora il principale motore per l’economia della California, qualcosa sembra essere andato storto nella Silicon Valley. Con questo soprannome si suole generalmente definire la parte meridionale della Baia di San Francisco, il suo nome toponomastico sarebbe la Valle di Santa Clara, nella omonima contea di Santa Clara. L’appellativo di Silicon Valley risale giornalisticamente al 1971 quando al principio in questa contea era presente una elevata concentrazione di fabbricanti di semiconduttori e di microchip (basati appunto sul silicio), che divennero attrattori negli anni successivi della nascita e l’insediamento di note aziende di computer, produttori di software e fornitori di servizi di rete: tanto per fare alcuni nomi possiamo citare Apple, Google, Yahoo, Facebook, Intel, Cisco, Xerox, Paypal e Netflix. Tuttavia la prima azienda conosciuta a livello mondiale ad insediarsi in quella che sarebbe diventata in seguito la Silicon Valley è stata HP, fondata da due studenti di Stanford nel 1939, rispettivamente Bill Hewlett e David Packard, i quali ebbero come prima sede operativa un frugale garage a Palo Alto. La Silicon Valley a distanza di ottant’anni da quel primo insediamento produttivo fa i conti con una crisi sistemica del suo modello di sviluppo che pone in seria discussione la sua leadership tecnologica nei prossimi anni.

I tre fattori che stanno mutando il mood economico della Silicon Valley sono riconducibili rispettivamente ai costi esorbitanti per l’acquisto di un’abitazione ed il costo medio della vita di tutti i giorni, una mobilità pesantemente compromessa per il traffico automobilistico che gravita sull’intera area metropolitana ed il continuo e progressivo aumento del numero degli indigenti che vivono letteralmente per le strade. Andiamo per gradi e vediamo assieme il tutto sul piano analitico. Paradossalmente proprio le grandi aziende tech sono le principali imputate tanto della fortuna quanto del suo attuale declino a causa delle sistematica ed incessante ricerca ed attrazione di talenti necessari allo sviluppo tecnologico ed alla crescita economica. La Silicon Valley avrebbe più senso chiamarla Immigrants Valley visto che piu del 70% della popolazione sono immigrati che provengono da altre parti del mondo molto lontane. Oltre 50 anni fa la popolazione urbana era costituita prevalentemente da una mescola di afroamericani ed ispanici, mentre oggi sono presenti in via maggioritaria bianchi caucasici ed asiatici, soprattutto indiani, cinesi e vietnamiti, tutti importati dall’estero per le loro competenze e qualifiche professionali necessarie ai settori hi-tech. Considerate che solo a Palo Alto, dove ha sede la prestigiosa Stanford University, la percentuale degli afroamericani è tra le più basse di tutte le grandi città statunitensi ossia meno del 2%.

Se vuoi avere successo devi avere talenti nella tua impresa, se vuoi avere talenti devi essere disposto a pagare profumatamente chi si distingue per abilità e competenze, le quali ovviamente vengono profumatamente remunerate. In meno di due decadi l’area metropolitana di San Francisco, grazie al successo delle sue aziende high-tech, si è ritrovata con più di cinquanta multimilionari ed oltre diecimila milionari, producendo letteralmente una polarizzazione sociale: o sei molto ricco o sei molto povero. Il prezzo medio delle abitazioni è quadruplicato in meno di dieci anni, arrivando a prezzare oltre un milione di dollari anche una normalissima abitazione per un semplice lavoratore dipendente. Ovviamente questo tipo di fenomeno di mercato ha impattato direttamente anche sugli affitti e sul costo della vita di tutti i giorni: migliaia di persone sono state costrette a spostarsi in aree urbane periferiche molto lontane dal cuore di San Francisco in modo da poter continuare a sostenere con il loro lavoro il costo della vita di tutti i giorni. Tuttavia questo significa accettare di perdere quattro ore ogni giorno per recarsi al lavoro e rincasare. La situazione è talmente disperata che molti giovani speranzosi trasferitisi nella Silicon Valley, una volta perso il loro posto di lavoro perchè la loro start-up ha fallito o l’azienda per cui lavoravano ha dovuto diminuire l’organico, sono stati costretti a vivere in auto o nella migliore delle ipotesi in caravan, perchè gli affitti sono alla portata solo di chi è decisamente molto abbiente.

Tutto il modello di sviluppo della Silicon Valley è seriamente in discussione se non a rischio vero e proprio: come si può lanciare una start-up innovativa in un garage se quel garage costa più di 500.000 dollari ? La situazione è talmente allarmante che Google per arginare il tutto ha investito un miliardo di dollari per la costruzione di case popolari entro i prossimi dieci anni unitamente a programmi di sostegno sociale nei confronti di chi non si possa permettere l’affitto di una casa. Provate a prenotare una camera d’albergo su Booking.com nell’area di San Francisco capirete voi stessi i prezzi folli per un solo giorno di permanenza: in ostello con alloggio in camere dormitorio una sola notte può costare oltre 70 dollari. Sul piano pratico pertanto la Silicon Valley sta limitando profondamente l’attrazione di risorse umane con idee e talento professionale, proprio ciò che serve alle big corporations per continuare ad innovare, fare ricerca e mantenere la loro leadership a livello mondiale. Lo stesso tipo di criticità sta caratterizzando anche Seattle e tutto il suo hinterland: ricordiamo che nella capitale dello stato di Washington vi hanno sede la Microsoft ed Amazon. Per questo motivo oltre il 60% dei giovani laureati hanno ormai in programma l’idea di abbandonare la Silicon Valley vista l’impossibilità di realizzare i loro sogni come giovani startuppers. Per questo motivo alcuni grandi attori del settore high-tech come Apple ed Amazon stanno pianificando di spostare una parte consistente delle loro attività strategiche guardando ad altre zone potenzialmente interessanti per il loro environment accademico che tuttavia non sono irrimediabilmente iperinflazionate come San Francisco o Seattle.

LA LEZIONE DEL GIAPPONE

Scritto da Eugenio Benetazzo il . Pubblicato in 2019, Articoli.

Il termine migrante è di recente introduzione almeno dal punto di vista della narrativa giornalistica, se torniamo infatti indietro con la memoria ci renderemo conto che questo vocabolo era sconosciuto alle cronache di tutti i giorni almeno sino al 2010: generalmente in quell’epoca chi tentava di sbarcare nelle coste italiane venivano etichettati dalla stampa nazionale come clandestino. Dopo la caduta di Gheddafi nel 2011 quando iniziano a manifestarsi i problemi di ordine pubblico nelle popolazioni delle coste africane (ricordiamo il termine di primavera araba coniato dall’establishment per descrivere le cadute delle dittature di Egitto, Libia, Algeria e Tunisia ossia la primavera araba) improvvisamente, quasi come se ci fosse stato un ordine impartito dall’alto, il termine clandestino viene prontamente messo al bando e sostituito con il termine di migrante utilizzato giornalisticamente parlando in pieno spirito politically correct. Da quel momento in poi inizia, molto misteriosamente, la telenovela quotidiana della crisi migratoria grazie proprio alla destabilizzazione politica delle nazioni africane che si affacciano sul Mar Mediterraneo. A utilizzare per primo il vocabolo “migrants” ossia migranti è l’ONU, ma non nel 2011, ma molti anni prima, vale a dire alla fine degli anni Novanta, l’istituzione che al suo interno precisamente utilizza questo termine è il Department of Economic and Social Affairs (DESA) il quale pubblica un report macroeconomico denominato Replacement Migration, all’interno del quale viene descritto, analizzato e proposto una soluzione pratica alla diminuzione della popolazione per le principali economie occidentali a fronte di un crollo del tasso di fertilità.

Sostituzione per migrazione ossia compensazione del deficit demografico mediante il ricorso ad espedienti che promuovano e favoriscano la migrazione di genti da paesi a surplus demografico in favore di quelli in deficit demografico. Lo scopo di questa soluzione non convenzionale è quella di continuare a rendere finanziariamente sostenibili i modelli di previdenza pubblica e la crescita economica della nazioni che saranno colpite da una contrazione consistente della loro popolazione nei prossimi decenni. Secondo lo studio analitico effettuato dall’ONU circa 20 anni fa, le economie occidentali che subiranno la maggiore contrazione in termini demografici sono Germania, Italia e Giappone, le quali entro il 2050 perderanno tra 1/4 ed 1/3 della loro attuale popolazione, il che si tradurrà in un rapporto di due lavoratori per ogni pensionato rispetto all’attuale di quattro a uno. Tutta l’Unione Europea che ad inizio del Millennio era più grande di 100 milioni rispetto agli Stati Uniti per tale data sarà più piccola di 18 milioni, contrariamente agli USA che invece aumenteranno di ¼ la loro popolazione complessiva in forza di politiche immigratorie incentrate sull’utilità dell’immigrato per il sistema economico nazionale. Il declino della popolazione italiana ed anche europea è purtroppo inevitabile, l’establishment europeo ha deciso per questo di abbracciare la soluzione dell’ONU e metterla in pratica: questo spiega la reticenza delle autorità sovranazionali europee a regolare o limitare il fenomeno dell’importazione programmata di analfabeti funzionali dalle nazioni africane.

Anche il Giappone, che ricordiamo è la terza economia del mondo, ha innanzi a sé lo stesso tipo di scenario, se non addirittura peggiore: il paese del Sol levante perderà oltre il 15% della sua popolazione entro il 2050 se non modificherà la sua politica sull’immigrazione straniera. Per ragioni geografiche e culturali, il Giappone ha sempre mantenuto un approccio isolazionistico nei confronti del resto del mondo, la difesa del proprio capitale culturale è considerata un must nell’agenda politica di chi governa. Il sentimento di identità nazionale è talmente radicato nella popolazione tanto da considerare una minaccia l’influenza culturale proveniente dalle altre nazioni asiatiche. Per questo motivo il Giappone detiene una delle percentuali più basse al mondo di popolazione non autoctona, vale a dire meno del 2%, tuttavia questo non gli ha impedito di sviluppare interi settori economici che non temono concorrenza nel mondo. Il deficit demografico e l’invecchiamento continuo e progressivo della popolazione hanno spinto il governo di Abe Shinzo, soprattutto per le pressioni delle lobby industriali, a varare per la prima volta uno specifico dettato normativo che permette l’ingresso nel paese di immigrati qualificati. Questo tema è decisamente rilevante in quanto anche una nazione che per decenni si è dimostrata ostile a chi non è giapponese, ha deciso di aprire le porte, ma lo ha fatto con un quadro normativo tutt’altro che superficiale ed effimero.

La legge sull’immigrazione denominata Immigration Control and Refugee Recognition Act che è stata recentemente riformulata dopo un intenso dibattito politico di quasi un’anno istituisce due tipologie di visto per lavoratori stranieri (coisiddetti business visitors). Il Temporary Work Permit consente una permanenza lavorativa a tempo determinato per un massimo di cinque anni, ed è rivolto a lavoratori generici che possono essere impiegati solo in determinati settori economici con carenza di manodopera (sopratutto edilizia ed agricoltura) e diano dimostrazione di parlare il giapponese almeno a livello basico. Il secondo visa denominato Highly Skilled Worker viene concesso solo ai lavoratori altamente specializzati per un periodo di tempo prestabilito dalle esigenze dello sponsor, vale a dire l’azienda che ne certifica la necessità: questo visto di lavoro può tuttavia essere rinnovato, contrariamente al primo che obbliga a lasciare il paese al suo termine naturale. Il permesso di residenza permanente può essere richiesto solo dopo dieci anni consecutivi di permanenza nel paese come Highly Skilled Worker. In questo momento il Giappone confida di poter fare entrare circa 350.000 lavoratori standard e 150.000 professionisti qualificati. A questo punto nazioni come l’Italia si dovrebbero chiedere per quale motivo non sarebbe sensato e ragionevole clonare un simile approccio legislativo alla gestione dell’immigrazione piuttosto che continuare ad importare analfabeti funzionali dalle coste africane che sin dall’inizio si convertono in un costo per lo stato sociale a fronte di inesistenti benefici per il sistema paese.

QUELLI DEL POPOLO

Scritto da Eugenio Benetazzo il . Pubblicato in 2019, Articoli.

Da mesi ormai nella nazione italica lo scontro tra le varie forze politiche richiama spesso il concetto di popolazione e popolo al fine di osannare o contestare le varie ideologie di una sinistra progressista assunte come mantra dall’establishment mediatico. Quante volte sentiamo citare da una parte la necessità del popolo di ribellarsi al dictat sovranazionale e dall’altra invece la necessità di allargare gli orizzonti culturali della popolazione. In entrambi i casi vengono menzionati due concetti che sul piano semantico potrebbero sembrare sinonimi ossia popolo e popolazione, tuttavia sono portatori ognuno di una differente essenza in ambito giuridico. Con popolo si suole identificare una moltitudine di persone fisiche le quali sono legate tra di loro, oltre che da un vincolo di cittadinanza con uno Stato sovrano, anche da una medesima storia, religione e cultura. Di significato diverso invece risulta la popolazione che identifica tutti gli individui che vivono all’interno di uno stesso territorio. In tal senso si suppone che un popolo condivida un insieme di valori e credenze che ne forgiano la propria identità, diversamente invece al termine di popolazione che si presta più ad una pratica manipolazione politica al fine di far metabolizzare ed accettare un vile indottrinamento sovranista.

Per semplificare il tutto immaginate un alieno che dovesse indicare tutti gli umani che vivono sulla Terra, per buon senso userebbe il termine di popolazione umana e non popolo umano, visto che su tal pianeta sono presenti diverse culture, religioni ed usanze, che spesso sono anche in aperto contrasto tra di loro. Inoltre se volessimo essere ancora più specifici e metodici dovremmo essere consapevoli che il termine popolo in sé non è caratterizzato da univoci elementi di omogeneità in quanto dopo la religione, la storia e la cultura identitaria, potremmo aggiungere anche il livello di volgarità intellettuale, l’estrazione sociale di appartenenza ed il livello di partecipazione alla vita pubblica. Pertanto in presenza di tali fattori distintivi, pensate proprio alla nazione italiana, dovremmo sdoganare all’uopo i termini di popolino, popolacchio, popolaccio e popollame. Vediamoli assieme in rassegna. Con il vocabolo popolino si identifica, spesso con finalità dispregiative, quella parte del popolo caratterizzata da una condizione economica povera e culturalmente rozza o arretrata. Fanne parte di questa categoria persone che sono nate generalmente in aree industrialmente depresse in cui la produzione della ricchezza è ancora in larga parte correlata al solo settore primario (quindi allevamento, pesca e coltivazione della terra).

Un basso livello di ricchezza pro-capite purtroppo rappresenta una barriera di fatto all’ascensore sociale che limita l’accrescimento e l’affrancamento culturale. Il popolino è sovente alla mercè delle elite dominanti e succube del popolicchio. Quest’ultimo termine rappresenta la fusione di due vocaboli ossia popolo e pidocchio. Proprio come il noto parassita dei capelli che trae un proprio vantaggio vivendo in simbiosi con il resto del popolo, gode di vita autonoma a spese degli altri e la sua presenza se lasciata prosperare conduce il popolo a condizioni fisiologiche di infermità, creando un vera e propria debilitazione irreversibile nel lungo termine. Il popolicchio, che deve essere identificato con quella parte del popolo che vive direttamente ed indirettamente grazie alla politica, potrebbe convertirsi da parassita a parassitoide, in questo malaugurato caso il suo ciclo vitale conduce alla morte del popolo, infatti proprio come in natura le giovani generazioni che appartengono al popolicchio necessitano di un ospite che viene ucciso al termine del loro ciclo di sviluppo. Il popolaccio rappresenta invece quella parte del popolo che esiste esclusivamente grazie al ricorso costante dell’illegalità come stile di vita: può essere identificato come un ampio insieme di associazioni a delinquere presenti sia a livello macro che micro in uno stesso territorio. Il popolaccio riesce a prosperare grazie ad un popolicchio che gli facilita la vita e lo aiuta ad alimentarsi a danno di tutto il resto del popolazione.

Attenzione, al popolaccio non fa differenza aggredire il popolo o la popolazione, l’importante è che possa espandersi e con il tempo sostituirsi de facto al popolicchio o dettarne l’agenda di vita. L’ultima categoria è identificata dal popollame, anche questo vocabolo scaturisce dalla fusione di due termini ossia popolo e pollame. Rappresenta quella parte della popolazione che viene spennata come se stesse per essere macellata, proprio come il pollame da allevamento: il tutto per consentire la sopravvivenza e la tracotanza del popolicchio e del popolaccio, che vivono perfettamente in simbiosi. Nelle epoche passate, la storia ci insegna che tutti i popoli erano governati da un sovrano, un monarca o un re, il quale attraverso un giuramento di salita al trono si impegnava a proteggere e difendere il popolo che per questo, nella sua moltitudine, lo apprezzava, ammirava ed osannava. La storia umana è ricca di esempi di sovrani, amati ed osannati per il loro operato saggio ed equo (ovviamente vi sono stati anche pessimi ed odiati monarca). Un re avveduto e capace infatti non permetterebbe l’emergere e l’ascesa tanto del popolicchio quanto del popolaccio. Nelle epoche recenti, soprattutto per le istanze rivoluzionarie francese, si è voluto preferire e far evolvere la democrazia rispetto alla monarchia ed all’aristocrazia. Tuttavia proprio la democrazia (meglio conosciuta come democratura) di questi ultimi decenni ha consentito il rafforzamento del popolaccio e l’ascesa del popolicchio a danno di tutto il resto del popolo.

COMPRENDERE I CONTI PUBBLICI

Scritto da Eugenio Benetazzo il . Pubblicato in 2019, Articoli.

Per valutare l’operato di un partito politico o le sue proposte di politica economica è necessario avere una ampia ad articolata conoscenza delle finanze pubbliche e della dinamiche della spesa pubblica. In assenza di questa rappresentazione contabile risulta difficile se non arduo poter giudicare una riforma o una manovra finanziaria nello specifico. Lo stesso si potrebbe dire per la comprensione dello scenario macroeconomico attuale e per i rischi sistemici che caratterizzano la nazione italiana. Per conoscere queste poste di bilancio e la loro evoluzione nel tempo passato e futuro sono redatte tre pubblicazioni periodiche di valenza istituzionale a cui ogni governo affida e regge il suo operato. Partiamo subito con questo primo avviso, comprendere ed analizzare il contenuto di questa mole di documentazione non è purtroppo alla portata di tutti in virtù di una complessa articolazione di temi ed argomenti chiave della finanza pubblica di ogni paese. Senza girarvi attorno possiamo dire che anche una laurea in economia a vecchio ordinamento può essere considerata non sufficiente per la comprensione di quanto è possibile desumere dalla lettura e successiva analisi di queste pubblicazioni istituzionali. Quali sono pertanto queste pubblicazioni di rilevanza istituzionale da cui si deve iniziare l’analisi della finanza pubblica italiana ? I tre pilastri della finanza pubblica sono rispettivamente il Documento di Economica e Finanza (DEF), il Rendiconto Economico dello Stato redatto dalla Ragioneria Generale ed infine la Legge di Stabilità.

Questi documenti sono disponibili nel sito del MEF (Ministero dell’Economia e delle Finanze) e sono di pubblica consultazione. Proprio qui possiamo fare una prima osservazione, il fatto che siano di pubblica consultazione, non significa che siano anche di pubblica comprensione. Proverò pertanto a descriverli in forma semplificata, focalizzando l’attenzione sulle parti essenziali di tale documentazione contabile. Il più importante e significativo è il primo ossia il DEF. Chi avesse studiato economia con una laurea a vecchio ordinamento forse si ricorderà che originariamente era denominato DPEF ovvero documento di programmazione economica finanziaria: il DEF delinea le manovre di finanza pubblica e gli scopi che il Bilancio dello Stato deve perseguire in un periodo di tempo prestabilito (biennio, triennio o quinquennio). Permette pertanto al Parlamento di conoscere con anticipo le linee di politica economica e finanziaria che intende attuare il governo reggente. Il DEF è generalmente composto da tre sezioni: il programma di stabilità, l’analisi e le tendenze della finanza pubblica ed il programma nazionale di riforma. Stando al DEF attuale siglato dal Ministro Giovanni Tria, l’obiettivo fondamentale del programma di governo è il ritorno a una fase di sviluppo economico contraddistinta da un miglioramento dell’inclusione sociale e della qualità della vita, tale da garantire la riduzione della povertà e la garanzia dell’accesso alla formazione e al lavoro, agendo al contempo anche nell’ottica di invertire il trend demografico negativo.

In buona sostanza quindi il DEF traccia le linee guida della politica di bilancio e di riforma per il prossimo triennio, nel pieno rispetto dei vincoli europei. La previsione di crescita tendenziale è stata ridotta allo 0,1% per l’anno in corso, in un contesto di debolezza economica internazionale. Passiamo ora al secondo documento di rilevanza istituzionale ossia il Rendiconto Economico dello Stato per il 2019 (composto di oltre 600 pagine in formato A4 in cui si abbonda di tabelle e riclassificazioni di bilancio), il quale, mediante un sistema di contabilità analitica per centri di costo, espone la sintesi dei costi che le Amministrazioni Centrali dello Stato hanno sostenuto nel corso del 2018. Questo report consente di valutare l’impatto ed i costi delle attività prodotte dalle amministrazioni pubbliche attraverso tre diverse rappresentazioni prospettiche: il centro di costo, la voce di conto ed infine l’appartenenza ad una missione o programma specifico. Le missioni consentono di comprendere gli obiettivi della spesa e consentono una lettura immediata delle politiche pubbliche implementate: sono ormai dieci anni che la struttura del bilancio dello stato è suddivisa in 34 missioni, che sono condivise con 17 amministrazioni (negli ultimi anni lo erano invece con 21 amministrazioni). I programmi invece costituiscono aggregati omogenei di attività all’interno di ogni singolo ministero diretti al perseguimento di risultati, definiti in termini di prodotti e servizi finali.

I programmi nel 2018 sono 176, negli anni precedenti il loro numero era comunque sempre stato compreso tra i 170 ed i 180. Mi rendo conto che il tutto può essere difficile da assimilare, provo pertanto a semplificare questa analisi con un esempio pratico: la Missione 11 denominata Competitività e Sviluppo delle Imprese comprende al proprio interno numerosi programmi, uno di questi, il Programma 10 (identificato dal titolo, Lotta alla Contraffazione e Tutela della Proprietà Industriale) è riconducibile come centro di costo amministrativo al Ministero dello Sviluppo Economico. Questo vi deve servire per capire che ci sono tanto programmi quanto missioni che possono essere in condivisione tra più ministeri. Pertanto la composizione del bilancio dello stato può essere rappresentata sinteticamente attraverso gli stanziamenti delle singole missioni, i quali a loro volta sono raggruppati in nove aggregati di spesa: previdenza e politiche di sostegno, salute ed istruzione, servizi istituzionali, interessi sul debito, servizi pubblici, affari economici, trasferimenti agli enti territoriali, fondi da ripartire ed infine l’aggregato “cultura, ambiente e qualità della vita” che rappresenta l’aggregato di spesa a cui sono imputate meno risorse in assoluto. Solo con questa prima rappresentazione è possibile comprendere che i primi due aggregati ossia previdenza, assistenza, salute ed istruzione assorbono quasi il 45% della spesa di bilancio dello stato.

Ed ora passiamo alla Legge di Stabilità, più conosciuta un tempo come Legge Finanziaria o manovra economica, come dice la parola stessa rappresenta una Legge dello Stato che definisce la politica di bilancio adottando di anno in anno norme di coordinamento della finanza pubblica nei vari livelli di governo allo scopo di rispettare i requisiti di convergenza finanziaria (deficit/pil e debito/pil) imposti dal Trattato di Maastricht. La Legge di Bilancio per il triennio 2019-2021 si compone di interventi programmatici volti a ridurre il carico fiscale per i cittadini e le imprese, la completa disattivazione per il 2019 delle cosiddette clausole di salvaguardia (ossia gli aumenti automatici delle aliquote IVA e delle accise sui carburanti) ed al contempo l’estensione dell’ambito di applicazione del regime fiscale forfettario agevolato, elevando a 65.000 euro la soglia di ricavi e compensi per l’accesso ai benefici di legge. La manovra nel suo complesso comporta tuttavia un peggioramento significativo del deficit per gli enti di previdenza il quale risulta ascrivibile alle nuove modalità di pensionamento anticipato dei lavoratori (leggasi Quota 100) e all’istituzione del reddito di cittadinanza. Ancor più rilevante è il dato che conferma il finanziamento del servizio sanitario nazionale con oltre 114 miliardi per il 2019 ed un incremento di un miliardo rispetto all’anno precedentemente, una previsione di 117 miliardi per il 2020 e di 120 miliardi per il 2021. Nel suo complesso il SSN assorbe quasi il 18% del totale della spesa pubblica stimato per il 2019 in 638 miliardi di cui 79 riconducibili agli interessi per il rifinanziamento del debito pubblico. In sintesi estrema pertanto sanità ed oneri finanziari sul debito assorbono il 30% della spesa pubblica nazionale.

QUELLI DELLA PROSTITUZIONE

Scritto da Eugenio Benetazzo il . Pubblicato in 2019, Articoli.

Partiamo da lontano: in Italia prostituirsi è lecito, nel senso che non esiste una norma dello Stato che vieta di farlo, risultano invece vietati esplicitamente i bordelli ossia le case di appuntamento in quanto è considerato reato lo sfruttamento della prostituzione ed il suo favoreggiamento. Per questo motivo esistono specifici luoghi controllati da terzi in cui prostituirsi è vietato come gli hotel, le case da ballo ed i circoli di intrattenimento: paradossalmente ci si può prostituire senza alcuna particolare soggezione (se non quella morale) lungo una strada pubblica o nella propria abitazione. Dobbiamo ringraziare per questo aberrante assetto normativo la Senatrice Angelina Merlin (detta Lina), la prima donna ad essere eletta al Senato della Repubblica nel lontano 1948 tra le lista del Partito Socialista nel collegio elettorale di Rovigo, essendo nativa di un paesino del padovano più vicino a Rovigo che a Padova: pertanto il suo cognome si pronuncia con l’accento sull’ultima vocale, e non nella prima come fanno i patetici giornalisti radical chic italiani per darsi una qualche aria da intellettuale. Per chi non lo sapesse, durante il ventennio fascista, la Merlin è stata anche una militante antifascista al fianco di noti partigiani come Sandro Pertini e Filippo Turati (fondatore del Partito Socialista Italiano): in più occasioni fu arrestata per insubordinazione ed attività sovversiva, tanto che alla fine venne anche condannata al confinamento in Sardegna nel 1926.

Prende parte a numerose azioni paramilitari organizzate dalla Resistenza arrivando a dare vita all’organizzazione Donne Italiane Unite. Per questo motivo quando termina la Seconda Guerra Mondiale, in forza della sua militanza partigiana viene eletta nel 1946 all’Assemblea Costituente, l’organo legislativo preposto alla stesura della Costituzione Italiana. Proprio dalla militanza partigiana scaturisce la sua avversione per le case chiuse, considerate come luoghi di svago dove i giovani fascisti potevano avere le prime esperienze con il gentil sesso, visto che una donna in quell’epoca non poteva avere rapporti sessuali fuori del matrimonio. La Legge Merlin, approvata dal Parlamento di allora nel 1958 e tuttora vigente, rappresenta il peggior disposto normativo in Europa in materia di controllo e legalizzazione della prostituzione: di questo in televisione ci si guarda bene del farne menzione, in quanto la vetusta legge è ancora oggi fortemente appoggiata da movimenti di sinistra estrema, ambienti cattolici ed associazioni di nazifemministe che sostengono di difendere invece in senso la lato la donna e la sua libertà. Il risultato della legge Merlin è visibile agli occhi di tutti, soprattutto bambini in tenera età: la prostituzione si esercita alla luce del giorno lungo le strade o peggio in appartamenti privati in zone prettamente residenziali, senza alcun controllo sanitario da parte di nessuna authority.

Questo fenomeno purtroppo ha assunto proporzioni ormai incontrollabili grazie alle follie politiche sulla gestione dei flussi di immigrazione clandestina di questi ultimi dieci anni: proprio il vuoto legislativo che ha creato la Legge Merlin ha permesso l’aumento spropositato delle prostitute che esercitano sulla strada in Italia, metà delle quali sono straniere provenienti principalmente da tre distinte aree geografiche: l’area sovietica, quella balcanica e quella subsahariana. Proprio la voluta mal gestione dell’immigrazione favorisce la prostituzione minorile forzata in forza del traffico di esseri umani provenienti dalle coste africane. In Italia si stimano che siano attive circa 90.000 prostitute, metà delle quali come già detto sono straniere: probabilmente il numero deve ritenersi molto superiore considerando anche le nuove frontiere di questo settore che utilizza anche la rete come strumento di adescamento. Risulta pertanto anche dubbio il potenziale volume d’affari stimato molto sommariamente tra i 4 ed i 5 miliardi di euro, dai quali in teoria si potrebbe ottenere forse un miliardo di euro di gettito fiscale se fosse istituito un qualche inquadramento giuridico. Da questo punto di vista infatti la prostituzione non è facile da tassare in presenza di soggetti che la svolgono a titolo privato: immaginate infatti chi vorrebbe avere una ricevuta fiscale per aver trascorso qualche momento di appagamento sessuale con una prostituta, ma anche con un gigolò visto che la prostituzione esiste anche al maschile per soddisfare il pubblico femminile.

Paradossalmente invece sono proprie le prostitute, non tutte, ma una quota rilevante che vorrebbero pagare le tasse e versare i dovuti contributi previdenziali per garantirsi una pensione quando si ritireranno dal mondo del lavoro. La Corte di Cassazione nella nota sentenza 10578 del 2011 ha delineato la rilevanza fiscale della prostituzione esercitata in forma autonoma sostenendo che deve essere soggetta ad IVA in quanto configurata come una prestazione di servizio verso corrispettivo. Stando addirittura alle interpretazioni di tale disposto si potrebbe ipotizzare anche il codice attività ATECO 93.29.90 che identifica le attività di intrattenimento e divertimento non comuni. Una cosa è certa: se fosse tassata in forma ordinaria come le altre attività professionali il livello di evasione fiscale sarebbe abnorme, visto che le prestazioni sono ovviamente pagate per contanti per comprensibili ragioni di privacy (di entrambe le parti). Per questo motivo per tassare la prostituzione avrebbe più senso istituire una sorta di licenza amministrativa con un onere predefinito da rinnovarsi su base annua, con obbligo di controllo sanitario periodico. Le prestazioni si dovrebbero pagare per contanti, i quali a loro volta dovrebbero essere versati periodicamente (ad esempio ogni 15 giorni) su un conto corrente dedicato all’attività. La tassazione colpirebbe il totale dei corrispettivi versati con una percentuale ragionevole (forse il 15%), consentendo anche l’adesione alla previdenza nazionale tramite la gestione separata. Non esisterebbero obblighi di tenuta della contabilità se non quelli legati ai versamenti del contante che scaturisce dalle prestazioni erogate. Gli unici che avrebbero da perderci sono le organizzazioni criminali che gestiscono il racket della prostituzione non su base volontaria.

BITCOIN CONTRO LIBRA

Scritto da Eugenio Benetazzo il . Pubblicato in 2019, Articoli, Bitcoin & Digital asset.

Zuckerberg & Company hanno fatto male i compiti per casa, pensavano di potersi facilmente sostituire allo Zio Sam creando una global coin che rimpiazzasse velocemente il dollaro americano e tutto il suo contiguo ecosistema finanziario. Dopo la costituzione della Libra Association seguita dal clamore mediatico a livello mondiale, alcuni rappresentati del Congresso hanno aperto gli occhi e si sono resi conto del pericolo che corre l’economia statunitense se il progetto Libra dovesse effettivamente avere esecuzione formale. Ancora ad oggi si pensa che Libra possa essere concorrente delle principali low latency istant payment altcoin (come Litecoin, Dash, Iota e Stellar), quando nella realtà del progetto di moneta digitale voluto dal fondatore di Facebook vi sono veramente pochi punti di contatto, se non nessuno con tali attuali competitors digitali. Le altcoins sopra menzionate consentono infatti, proprio come il Bitcoin, di controllarle e farle circolare senza che vi possa essere ingerenza alcuna da parte di soggetti terzi, qualunque essi siano, del tipo autorità monetaria centrale, governo, banca tradizionale, magistrato o agenzia tributaria. Libra nasce con lo scopo di clonare alcune caratteristiche delle principali altcoins per i low latency istant payments. Il vantaggio principale che hanno tali altcoins sarebbe invece totalmente e volutamente ignorato: ossia il controllo.

Libra infatti rappresenta un progetto preoccupatamente centralizzato, rispetto alla tipica decentralizzazione che hanno le altcoins ad elevata capitalizzazione concepite per gestire i micropagamenti istantanei in assenza di commissioni (o con commissioni di entità insignificante). La centralizzazione significa in termini pratici che qualcuno può vantare diritti di controllo sulla vostra dotazione personale presente nel wallet concepito per Libra. Significa che il vostro wallet potrebbe essere soggetto ad improvvise limitazioni, arrivando anche al possibile congelamento dei fondi. Sostanzialmente quello che può fare una banca tradizionale o un’authority fiscale ad un conto corrente tradizionale (pensate al blocco fondi in caso di pignoramento). Le criptovalute sono nate per questo motivo principale ossia garantire che nessuno possa aggredirvi patrimonialmente o impedirvi di far circolare la vostra dotazione di patrimonio qualunque essa sia la ragione. Non è casuale che numerose associazioni di consumatori negli Stati Uniti abbiamo dato avvio a campagne di sensibilizzazione volte a boicottare tutte le aziende che sono coinvolte nella Libra Association. Il governo americano, per voce di Trump e del Segretario del Tesoro, hanno di fatto emesso un bando per ora politico non vincolante a tutta la criptosfera, facendo comprendere che non si accetterà tanto facilmente chi possa mettere all’angolo il dollaro statunitense.

Molto peggio invece per Libra che è stata (giustamente) messa in stato di accusa tanto dal Congresso quanto dalla Financial Services Commission, ritenendo quest’ultima responsabile di minare la sicurezza nazionale: non dimentichiamo come Facebook non abbia ancora sufficientemente pagato per lo scandalo Cambridge Analytcs (appena 5 miliardi di dollari come sanzione). Il Presidente del Committee on Banking, Housing and Urban Affairs (Michael Crapo) ha sentenziato davanti a David Marcus (capo del progetto di sviluppo Libra in seno a Facebook) in audizione al Senato che sarebbe una follia permettere che un pool di giant tech private companies possano gestire una digital currency potenzialmente in grado di destabilizzare tutto il sistema finanziario mondiale. Di parere similare se non addirittura più risoluto è apparso anche il G7 il quale ha di fatto emesso un veto allo sviluppo di Libra, confermando che è in fase di stesura un legal framework per normare e controllare tale global coin, addirittura ipotizzando una sorta di licenza bancaria: l’India ha scelto addirittura la linea dura, ipotizzando anche la carcerazione per l’utilizzo di altcoins. Non sono mancate tuttavia anche le considerazioni riguardanti i possibili benefici dati dall’adozione universale di una stable global coin come l’abbassamento dei prezzi al dettagli ed il contrasto all’evasione fiscale grazie alla tracciabilità deui pagamenti.

Ovviamente il mercato ha risentito di questo clima di incertezza e di intimidazione tanto da produrre una consistente contrazione alla capitalizzazione mondiale nel giro di pochi giorni, durante i quali il Bitcoin è crollato sino a testare il supporto in area 9500 dollari per poi stabilizzarsi e riportarsi sopra i 10.000 dollari. A ruota sono andate anche tutte le altcoins con cali decisamente pesanti. Le community dei traders sono all’unisono convinte che il sentiment bullish di inizio giugno si sia compromesso e che solo il superamento di area 13.000 dollari modificherà il quadro nel medio termine. La volatilità fa parte della criptosfera tanto quanto la sua imprevedibilità, proprio come l’hype sul Bitcoin per l’annuncio di Zuckerberg aveva caricato di forti aspettative il mercato, cosi adesso il nuovo scenario di mercato sta modificando il comportamento degli operatori che percepiscono lo stadio di incertezza anche normativa attorno alla criptosfera. Libra nel frattempo sembrerebbe essere in stato di stand-by nel senso che lo sviluppo del progetto attende lumi dalle autorità istituzionali per proseguire, e da quanto si sta percependo in queste ultime due settimane potrebbe essere possibile anche una ridefinizione dello stesso in termine di architettura finanziaria da parte proprio della Libra Association per essere compliance con le nuove e prossime guidelines. Molte community di traders ed analisti finanziari tuttavia si chiedono perchè ad esempio Facebook non abbia invece proposto di faciltare e velocizzare l’adozione e l’accettazione di esistenti altcoins per i micro pagamenti all’interno del suo ecosistema piuttosto che partire da zero con un nuovo progetto sotto il loro controllo. Forse proprio perchè come sostengono le autorità di governo statunitense, Facebook & Company non sono interessate alla diffusione di massa delle altcoins, ma al controllo di massa di tutti i flussi finanziari.

SCONTRO GENERAZIONALE

Scritto da Eugenio Benetazzo il . Pubblicato in 2019, Articoli.

Nelle epoche passate della storia del capitalismo umano si è sempre avuto uno scontro ed in taluni casi addirittura una lotta tra due diverse fazioni antagoniste: aristocratici e plebei, latifondisti e braccianti, capitalisti ed operai ed infine globalisti contro sovranisti. La vecchia classe dirigente perde colpi tanto a destra quanto sinistra perchè non è più in grado di leggere e comprendere i mutamenti socioeconomici che caratterizzano i due primi decenni del nuovo millennio. Quest’ultimo nasce all’insegna della disuguaglianza sociale su tutti i possibili fronti di scontro: mercato del lavoro, distribuzione della ricchezza, accesso alla prima casa e soprattutto sperequazione salariale. Questa volta si tratta di disuguaglianza verticale e non orizzontale tra i diversi ranghi sociali. Si tratta di una disuguaglianza tra padri e figli, che per la prima volta mette a rischio il patto generazionale che ha sorretto lo sviluppo economico di intere epoche storiche. Per usare una terminologia povera sul piano lessicale possiamo dire che i figli stanno e staranno sempre peggio dei padri. Le giovani generazioni stanno infatti sostenendo uno sforzo economicamente controproducente per il futuro delle economie avanzate in Europa, vale a dire il delicato ed insostenibile rapporto tra la forza lavoro giovanile e la parte della popolazione più anziana che percepisce una rendita pensionistica.

Potrà sembrare un argomento socialmente secondario anche in Italia vista la ridondanza mediatica che al momento hanno temi come l’immigrazione o il reddito di cittadinanza, tuttavia rappresenta il tema principe per ogni economia europea a cui ovviamente non si vuole più di tanto prestare attenzione per ragioni di deterioramento del consenso elettorale. Tale disuguaglianza, storicamente mai manifestatasi nel passato, vale a dire che i figli godranno di condizioni di vita peggiori di quelle dei padri, può risolversi solamente attraverso il verificarsi di una o più delle seguenti quattro condizioni socioeconomiche: un conflitto militare (rischio molto contenuto), una rivoluzione sociale (rischio oggettivo), il collasso dello stato sociale e delle finanze pubbliche (molto plausibile) ed infine una pandemia (rischio sostanzialmente inesistente). Quanto appena esposto può sembrare una visione catastrofica, tuttavia abbiamo la certezza che il quadro socioeconomico della nostra epoca non si potrà riformare o gestionare attraverso la concertazione pacifica tra le varie parti sociali. Non esiste in tal senso una soluzione win-win. Qualcuno dovrà perdere e rimetterci, economicamente parlando. Guardando a quanto accaduto in questi ultimi cento anni, per riuscire a redistribuire reddito, patrimoni mobiliari ed immobiliari e garantire una nuova sostenibilità economica infragenerazionale, abbiamo dovuto affrontare una depressione economica, un conflitto militare mondiale ed anche una rivoluzione politica mondiale (la caduta del comunismo nel 1989).

La politica attuale (anche in Italia) con tutte le sue varie manifestazioni di governo non è concepita per produrre e favorire shock endogeni necessari ad un cambio di marcia. Pensate solo al tanto sbandierato shock fiscale di cui tanto si parla da anni in Italia: nessuno ha il coraggio di accendere la luce verde. Rispetto a cento anni fa il nostro scenario epocale è molto più delicato e complesso: questo a seguito dell’invecchiamento della popolazione occidentale, l’avvento dei robots in sostituzione della manodopera operaia e la globalizzazione del mercato del lavoro. Le giovani generazioni dovranno per questo sopportare una fiscalità in continua ascesa per garantire il welfare attuale ed il pagamento delle rendite pensionistiche attuali. Come effetto collaterale a questo outlook dovranno cercare di risparmiare su tutto al fine di crearsi risorse finanziarie a titolo personale di cui disporre quando toccherà a loro entrare nella terza età. Quello che viene risparmiato per definizione non viene speso: questo significa togliere linfa ed impulso ai consumi i quali a loro volta impatteranno ancor di più sulla crescita economica complessiva ed imporranno un continuo ritocco al rialzo alla fiscalità diffusa. Questo scenario è una diretta conseguenza dell’invecchiamento della popolazione ed al crollo delle nascite, le quali a loro volta sono indotte da una impossibilità di pianificare la propria vita stante le nuove leggi economiche imposte dalla globalizzazione.

Se la crescita economica mondiale diventa fiacca e stagnante a causa dell’invecchiamento della popolazione mondiale in Occidente, allora state certi che lo diventeranno anche i rendimenti degli strumenti finanziari tradizionali (soprattutto quelli obbligazionari). Bassi rendimenti finanziari obbliga a risparmiare sempre di più da entrambe le parti, tanto ai padri quanto ai figli. I primi per generare un flusso di income aggiuntivo alla pensione sociale, i secondi per costruire un capitale possibilmente consistente da mettere a reddito nel futuro e da cui dipendere in via preferenziale come sostegno per la loro vecchiaia. Oltre alla disuguaglianza sul trattamento pensionistico tra padri e figli, abbiamo anche per la prima volta la certezza della crescente povertà infragenerazionale. Vale a dire che iniziando dal 2000 ogni nuova generazione è matematicamente più povera di quella precedente: tanto per citare alcuni dati numerici la ricchezza media di un i-Gen (appartenete alla Z Generation) oggi si attesta ad un misero importo di appena 5.000 euro, quando la precedente generazione (ossia quella dei millenials, i nati tra il 1981 ed il 1995) poteva contare su un importo cinque volte più elevato a parità di potere d’acquisto. Chi apparteneva invece alla Generazione X poteva fare affidamento a dieci volte tanto quanto risparmiato dagli i-Gen. Per questo motivo le generazioni più giovani sono maggiormente affascinate e sensibili alle proposte politiche più radicali ed eversive, nella speranza che questo possa effettivamente portare ad un qualche cambiamento alo loro percorso di vita.

ROM E GITANI

Scritto da Eugenio Benetazzo il . Pubblicato in 2019, Articoli.

Se vivete in Spagna o avete conoscenti e clienti che hanno una qualche relazione con la penisola iberica vi capiterà sicuramente durante una conversazione a sfondo politico di parlare dei gitani. Questi ultimi rappresentano sostanzialmente l’alter ego dei Rom italiani in Spagna. Il loro nome deriva da una transiltterazione della parola latina aegyptanus ossia egiziano, in quanto anticamente si pensava che questa popolazione fosse originaria dell’Egitto. I gitani, assieme ai rom ed ai sinti rappresentano i principali gruppi etnici principali che compongono la popolazione romanì (con l’accento sull’ultima vocale). Sulla loro origine e provenienza vi sono ancora numerose perplessità storiografe, tuttavia l’ipotesi più accreditata ritiene che fossero in principio una popolazione di origine indoeuropea stanziale in un’area geografica tra l’India ed il Pakistan che abbandonarono durante il XI secolo iniziando una migrazione verso il la regione caucasica, soprattutto insediandosi in Armenia, Turchia e Libano. Nei secoli successivi si spostarono ulteriormente ancora più ad occidente arrivando in Europa tra il XIV e XV secolo. Sin dal loro ingresso nel Vecchio Continente sono sempre stati perseguitati per le connotazioni negative caratteristiche della loro cultura, andando dalle espulsioni di massa alla schiavizzazione sino al genocidio avvenuto durante il periodo nazista in Germania, denominato Porrajimos ossia Grande Devastazione.

Stranamente questo genocidio non riceve tanta attenzione mediatica quanto quella che contraddistingue la Shoa. I vergognosi esperimenti intrapresi dal Dott. Josef Mengele utilizzavano in larga misura proprio bambini di etnia romanì in quanto, secondo il regime nazista, gli zingari erano considerati come la razza pura degenerata e per questo oggetto di specifici esperimenti genetici. Senza richiamare alla memoria i vituperati tedeschi durante gli anni del nazismo, forse sarebbe altrettanto istruttivo ricordare il caso della tanto elogiata Svizzera, la quale nel 1970 avviò il programma di eugenetica denominato Kinder der Landstrasse (tradotto in italiano significa i figli della strada). Circa 600 bambini vennero sottratti ai loro genitori di etnia jenish (sostanzialmente zingari nomadi dalla carnagione bianca stanziali nell’Europa del Nord) ed affidati a normali cittadini svizzeri nel tentativo di eliminare la cultura jenish dalla Svizzera. Secondo alcune ricostruzioni storiografiche i jenish sono considerati discendenti di commercianti ebrei nomadi. Nel dialetto veneto il termine di zingari viene tradotto in singani, a sua volta proveniente dall’ungherese “cigany” per identificare le popolazioni romanì che si stanziarono in Europa durante il XV secolo: già allora il termine assumeva una connotazione negativa, se non addirittura dispregiativa.

Stando ai censimenti europei, si ipotizza che vivano in Europa circa 12 milioni di appartenenti alla popolazione romanì. Tralasciando la Romania, che ovviamente è molto vicina geograficamente alle prime aree di insediamento storico dei romanì nel Vecchio Continente, scopriamo che la Spagna è la seconda nazione europea a detenere la comunità di romanì più popolosa con oltre 800.000 individui, che sono genericamente chiamati gitani (anche se appartengono a tre diversi ceppi etnici distinti ossia sinti, rom e kalè). Si possono spesso riconoscere solo dal loro appellido ossia il cognome: quelli più noti e diffusi sono generalmente Jimenez, Fernandez, Rodriguez, Cortes, Munoz e Montoya. Proprio come in Italia anche i gitani esercitano generalmente l’attività di giostraio, l’attività circense, l’attività di raccolta dei metalli e l’attività di accattonaggio. Rispetto ai rom italiani, i gitani sono anche operanti nella compravendita di animali da allevamento (tratante de ganado). In Spagna circa il 2% della popolazione nazionale è gitana, in alcune regioni esistono piccole cittadine (pueblos) in cui la loro presenza arriva anche al 40% di tutti gli abitanti. In Italia abbiamo una popolazione complessiva che oscilla tra i 150.000 ed i 200.000 individui, pertanto appena lo 0.25% della popolazione nazionale. Lo spirito di conflittualità che abbiamo in Italia nei confronti dei rom (spesso più che giustificata sul piano morale) non è poi tanto diverso da quello che hanno i cugini iberici nei confronti dei gitani.

Ogni italiano con il trascorrere della sua vita si è fatto una propria opinione sui rom tanto quanto se la sono fatti gli spagnoli con i gitani. Purtroppo il clima di patetico perbenismo che regna ormai trasversalmente in Europa impedisce di poter esternare il proprio pensiero su queste persone e sulla loro cultura. Recentemente in alcune trasmissioni televisive e radiofoniche si sono raccolte le opinioni di cittadini italiani in merito ai rom. Numerosi intervistati hanno gridato a gran voce la sterilizzazione per le donne rom o il loro confinamento in un’isola italiana come soluzioni originali ed innovative, stante la reticenza dei rom a volersi integrare con la società civile italiana e la difesa oltre ogni ragionevole buon senso da parte di organizzazioni non governative (ricordiamo i fatti di Torre Maura a Roma). Apriti cielo: questi nostri connazionali sono stati coperti di insulti ed ingiurie da tutta l’establishment radical chic italiana per le loro proposte barbariche. Tuttavia per farsi un’idea su questo tema è istruttivo sapere che le donne rom venivano forzatamente sterilizzate in numerose nazioni europee come Cecoslovacchia, Ungheria, Romania, Bulgaria ed anche parte della Jugoslavia appena dopo la caduta del muro di Berlino sino ai primi anni del nuovo millennio. In merito al confinamento su un’isola, può far aprire gli occhi che il governo danese abbia recentemente autorizzato la creazione entro il 2021 di un centro di isolamento per migranti ed ospiti indesiderati all’interno dell’isola di Lindholm. In Europa la Danimarca è passata in meno di dieci anni da essere la nazione più accogliente a quella più intollerante nei confronti di chi non è danese. Stranamente di queste notizie in Italia non si ha riverbero mediatico.

THE JESUS OF BITCOIN

Scritto da Eugenio Benetazzo il . Pubblicato in 2019, Articoli, Bitcoin & Digital asset, Educazione Finanziaria.

Per chi si sta avvicinando alla criptosfera e desidera investire nelle principali altcoins ad elevata capitalizzazione può essere propedeutico ed utile conoscere la vita e le gesta dei principali influencer al mondo per importanza e prestigio economico. La notizia del lancio di Libra entro la seconda parte del prossimo anno ha creato un nuovo effetto fomo sulle quotazioni del Bitcoin che non ha mancato a produrre i suoi tipici effetti alle quotazioni, ossia il pump and dump che ormai contraddistingue la volatilità delle criptovalute più conosciute al mondo. L’avvento di Libra è stato considerato secondo alcune commentatori finanziari come un corroborante per tutta l’industria dei servizi legati agli asset digitali, mentre come un’autentica minaccia per altri che vedono la global coin di Facebook come una possibile killer application in grado di dar vita in poco tempo ad un nuovo ecosistema mondiale per la gestione ed effettuazione di micro pagamenti e di transazione istantanee peer to peer in assenza di commissioni. Proprio questa finalità rappresentava in vero la missione originaria del Bitcoin,il quale nel corso degli anni ha disatteso totalmente questo obiettivo, in quanto le commissioni di trasferimento (transaction fee) sono ormai superiori ai costi di bonifico che applicano le peggiori banche italiane ed i tempi di transazione (unitamente alle conferme delle transazioni) sono tutt’altro che istantanei.

Aggiungiamo al quadretto idilliaco sul Bitcoin anche il fatto che l’attività di mining è ormai in mano ad un manipolo di mining pool company, metà delle quali è ubicata in Asia. Il Bitcoin in tal senso è tutt’altro che una pratica e comoda istant digital currency, mentre sta assumendo piuttosto i connotati di una commodity finanziaria non regolamentata. Uno degli influencer al mondo che si è dibattuto sin dai primi anni di esistenza del Bitcoin affinchè venisse adottato come valuta digitale che permettesse la libertà finanziaria ed il controllo esclusivo delle proprie disponibilità finanziarie virtuali è stato Roger Ver. Nato nel 1979, laureato in Fisica alla Stanford Univeristy, californiano di nascita, ma cristobalense di adozione, vale a dire con passaporto e cittadinanza delle Isole di Saint Kitts e Nevis (originariamente battezzate in San Cristoforo proprio da Cristoforo Colombo nel 1943). Roger Ver è considerato uno dei Bitcoin Evangelist più influenti ed autorevoli al mondo in forza dei suoi investimenti in start-up collegate al Bitcoin ed a tutto quello che gravita attorno ad esso. Ad esempio il dominio www.bitcoin.com è di sua proprietà esclusiva ed ancora ad oggi non si conosce l’effettivo quantitativo di denaro che ha dovuto sostenere per acquistarlo nel 2014: la transazione è infatti considerata una delle prime dieci al mondo per onerosità nell’acquisizione di un dominio da terze parti.

La prima volta che ebbe occasione di conoscere il Bitcoin e che cosa fosse era il 2011, pertanto due anni dopo la misteriosa ideazione da parte del fantomatico Satoshi Nakamoto. Sin dall’inizio intuì il potenziale di questa invenzione digitale ed iniziò ad investirvi massivamente, il Bitcoin in quel momento veniva scambiato a meno di un dollaro per unità di conto. Sempre Roger Ver è stato anche il fondatore delle prime aziende operanti nella criptosfera ad accettare Bitcoin come mezzo di pagamento, ricordiamo BitPay.com e Blockchain.com operanti sin dal 2012. Assieme al suo compagno di classe universitario, Kerome Powell, ha dato vita ad una degli exchange più noti al mondo, Kraken.com, il quale è nato con lo scopo iniziale di sostituirsi al fallimentare MtGox, il più grande exchange al mondo sino al 2014 quando collassò finanziariamente per un furto di 850.000 Bitcoin pari a circa 450 milioni di dollari alle quotazioni di allora. Rappresenta anche uno dei principali investitori iniziali di Ripple, attualmente la terza criptovaluta al mondo per capitalizzazione, destinata ad essere adottata universalmente per le operazioni di settlement transnazionale tra le più grandi istituzioni bancarie del mondo. Per queste ragioni è stato battezzato dalle community della criptosfera come il Jesus of Bitcoin. Nel 2018 la rivista Fortune lo aveva inserito tra i primi quaranta quarantenni al mondo la cui attività imprenditoriale è destinanta a cambiare la tecnologia ed il settore finanziario.

Oltre che essersi distinto anche per numerose operazioni a sfondo filantropico, Roger Ver si è fatto ulteriormente conoscere nell’agosto del 2017 per essere stato una delle personalità chiave all’interno della Bitcoin Community per aver sviluppato ed implementato l’hard fork sul Bitcoin al fine di far nascere il Bitcoin Cash, quest’ultimo più veloce, meno costoso e più decentralizzato rispetto al Bitcoin, attirandosi comunque anche non poche critiche per la sua eccentricità. Inoltre a distanza di appena un anno dalla sua nascita, il Bitcoin Cash è stato a sua volta oggetto di un altro hard fork che ha dato vita per gemmazione al Bitcoin Cash Adjustable Blocksize Cap (ABC) ed al Bitcoin Cash Satoshi Vision (SV), quest’ultimo supportato da Craig Wright, uno sviluppatore australiano che si è recentemente proclamato il vero Satoshi Nakamoto, ponendosi in netto contrasto proprio con Roger Ver, tanto da portare le cronache a battezzare le loro scaramucce professionali come la Hash Wars. Tuttavia queste due criptovalute al momento rispettivamente al quinto e nono posto sulla classifica mondiale stanno suscitando notevoli perplessità e preoccupazioni alle community dei bitcoiners in merito proprio alle loro caratteristiche tecniche. Il Bitcoin Cash ABC (ora ribattezzato solo come Bitcoin Cash) necessita di molto tempo per avere almeno cinque conferme di transazione (anche due ore di attesa), mentre il Bitcoin Cash SV (ora ribattezzato in Bitcoin SV) ha oltre il 70% delle attività di mining che non sono riconducibili a nessun mining pool, pertanto con il rischio che questo sconosciuto stia di fatto centralizzando il mining del Bitcoin SV, con i relativi rischi che tutto questo comporta.

L’AVVENTO DI LIBRA

Scritto da Eugenio Benetazzo il . Pubblicato in 2019, Articoli, Asset Management, Bitcoin & Digital asset.

Che fine farà la criptosfera con l’avvento di Libra ? Quali sono i rischi nel detenere asset digitali a fronte del lancio mediatico della global coin ideata da Facebook & Company ? Andiamo per gradi e proviamo a dare alcune chiavi di lettura alle preoccupazioni principali che ora hanno chi investe in asset digitali conosciuti come il Bitcoin ed il Litecoin e meno noti come Nano e Iota. Partiamo dicendo che Libra sarà una stable coin, quindi non avrà la tipica volatilità che hanno invece le criptovalute: questo significa che investire in Libra non produrrà nessun profitto e tanto meno nessuno perdita. Trattandosi di una stable coin il suo valore sarà asset backed vale a dire coperto da un basket di asset finanziari (forse anche immobiliari) che ne garantiranno il controvalore. Tra questi asset finanziario si rappresenta già ora che saranno inclusi titoli di stato e depositi bancari. Chi sicuramente guadagnerà dal lancio di Libra sarà l’associazione privata con base a Ginevra che sviluppa e gestisce il business model di Libra: l’associazione è costituita per ora da 28 founding members alcuni dei quali rappresentano i più potenti ed influenti attori economici al mondo per quanto riguarda i payment gateway ed i marketplace: citiamo Paypal, MasterCard, Visa, Stripe, Ebay, Booking e Soptfy. Oltre a Facebook fanno parte dell’associazione anche Uber, Vodafone, Iliad e Coinbase.

Inutile dire che un po’ di preoccupazione è più che giustificata: queste aziende non scendono in campo per competere, ma per dominare su tutto e tutti nel giro di pochi anni. La Libra Association ha infatti l’aspirazione ad allargare la sua platea di associati ad oltre cento partecipanti. Nel fragore mediatico del lancio del progetto intanto abbiamo visto che Microsoft, Amazon, Google ed Apple sono rimasti in silenzio, senza per ora esporre l’idea di voler partecipare o competere con Zuckerberg & Company. Libra oltre che essere una stable coin sarà sviluppata su una blockchain centralizzata, contrariamente invece alle blockchain che supportano le criptovalute più conosciute al mondo come il Bitcoin. Già qui possiamo trovare un primo elemento di differenziazione: Libra non nasce infatti con l’intento di liberarvi da banche ed autorità monetarie centrali, quanto piuttosto per favorire la diffusione di massa dei micropagamenti istantanei a costo zero i quali dovrebbero essere canalizzati tramite il proprio device mobile per l’acquisto di tutto quello che possa interessare gli associati alla Libra Association. Qui si apre il vaso di Pandora che fa capire la vera essenza di Libra ossia i dati sui pagamenti e le transazioni. Queste aziende non vogliono incamerare commissioni di transazione sugli acquisti che effettuerete con la loro global coin, sono piuttosto interessate a conoscere che cosa e quanto comperate con Libra.

Non a caso Amazon non necessita di Libra, in quanto già conosce i vostri gusti e le vostre necessità, cosa che non può fare Facebook in quanto il suo algoritmo prova ad immaginare che cosa vi piaccia o che cosa ipoteticamente acquistereste in base alle vostre interazioni sulla sua rete sociale attraverso i likes, i commenti e le condivisioni. Cercate in tal senso di comprendere l’evoluzione che ha avuto Facebook durante questi ultimi anni: acquisizione di Istangram nel 2012, acquisizione di Whatsup nel 2014, acquisizione di Oculus Rift nel 2015. Ormai la corporation di Menlo Park è proprietaria di un ecosistema unico al mondo, almeno in quello occidentale. In Cina questo business model è già stato adottato da Tencent con WeChat e WeChat Pay, quest’ultima rappresenta un servizio di portafoglio elettronico che permette di effettuare transazioni e trasferimenti di denaro online: ogni account di WeChat è infatti collegato a carte di credito del circuito bancario cinese. Immaginate pertanto nel futuro il vostro account Facebook agganciato al wallet ufficiale di Libra (denominato Calibra) che vi consentirà di effettuare acquisti, transazioni e trasferimenti istantanei all’interno dell’ecosistema Libra. Per questo motivo il cofondatore di Ethereum, ha recentemente affermato che Libra in realtà è un lupo centralizzato travestito da agnello decentralizzato. La diffidenza nei confronti di Facebook è più che giustificata, non dimentichiamo lo scandalo Cambridge Analytcs, a cui purtroppo la stampa internazionale non ha dato la dovuta importanza e risalto mediatico.

Nel frattempo l’annuncio di Libra ha messo il turbo al Bitcoin le cui quotazioni sono state spinte in pochi giorni oltre la soglia psicologica dei 10.000 dollari, soprattutto in conseguenza dell’effetto fomo da parte dei retails. Appare molto plausibile a questo punto aspettarsi una nuova bull run nel secondo semestre di quest’anno nella consapevolezza che si stanno posizionando a fronte di una convinzione strategica di medio termine anche numerosi investitori istituzionali del risparmio gestito. Molti tycoons della criptosfera si sono anche azzardati a predire nuovi massimi storici per il Bitcoin entro la fine dell’anno come Tommy Lee, fondatore ed amministratore di Fundstrat Analysis, che si aspetta di vedere molto velocemente il prezzo di Bitcoin sopra i 20.000 dollari. Appare tuttavia ancora troppo presto per decretare tanto il successo di Libra quanto il knock out della criptosfera. Sono possibili infatti diversi outlook di mercato, tra i quali vi è anche la modesta affermazione di Libra una volta che gli utenti avranno compreso le differenze sostanziali con la criptosfera, in particolar modo il concetto di centralizzazione e decentralizzazione monetaria, oltre alla conseguente perdita di privacy anche sulla propria sfera finanziaria. Anche sul fronte governativo la strada non sembra affatto in discesa, anzi, i rischi per una nazione di ritrovarsi in poco tempo con un sistema monetario parallelo gestito da privati in stile Matrix è tanto comprensibile quanto temibile.

BITCOIN E CFD

Scritto da Eugenio Benetazzo il . Pubblicato in 2019, Articoli, Bitcoin & Digital asset, Educazione Finanziaria.

Durante i primi mesi del 2019 abbiamo visto il Bitcoin scendere sino a quasi 3000 dollari dopo un 2018 pesantemente negativo. A quel prezzo la discesa si è fermata soprattutto per ragioni più tecniche che macroeconomiche, infatti i venditori erano diventati sostanzialmente assenti, non vi erano più grandi importi di Bitcoin in vendita, segnale questo che non ha tardato a manifestare le sue conseguenze pratiche. Lentamente i prezzi si sono stabilizzati, la volatilità si è appiattita ed il denaro è iniziato a ritornare: sono arrivati infatti gli smart investors. Con questo termine si identificano gli attori economici che hanno deciso di avere una esposizione strategica di lungo termine sulla criptosfera. Tra la metà del 2017 e la metà del 2018 è invece entrato ed uscito lo stupid money, vale a dire gli illusi ed i disperati ossia tutte quelle persone che sono state indotte ad investire sulla base dell’emotività e dell’enfasi mediatica. Proprio l’uscita di scena dei primi e l’ingresso dei secondi ha dato una svolta all’intero mondo degli investimenti in asset digitali. Molto plausibile che entro due anni esisteranno strumenti finanziari innovativi ed anche regolamentati che consentiranno di investire con facilità all’interno di questo nuovo mondo finanziario parallelo e non regolamentato.

Che il 2019 sarà un anno caliente da questo punto di vista lo si percepisce già da tempo in quanto hanno iniziato a dimostrare il loro interesse diverse realtà finanziarie regolamentate operanti a livello globale. I tre drivers di mercato principali sono attribuibili alla sempre più attesa approvazione di un ETF in Bitcoin a replica fisica (forse alla fine di quest’anno), al lancio di una propria criptovaluta da parte di Facebook che sarà denominata Libra entro la prima metà del 2020 e dal dimezzamento delle rewards per i miners durante il mese di maggio del 2020 (tecnicamente questo fenomeno è definito halving). Molta enfasi mediatica è attribuita anche da prestigiose personalità della criptosfera che ritengono ormai superato il bear market che ha contraddistinto tutto il 2018. Se la corsa all’acquisto di Bitcoin pertanto sembra essere ripartita, ci dovremmo aspettare pertanto una maggior oculatezza da parte proprio del pubblico retail che è stato gabbato all’ultimo girobolla. Avrebbe senso confidare a questo punto che le persone comuni siano più avvedute sia nella modalità che nella tempistica di acquisto della criptovaluta più conosciuta al mondo. L’uso del condizionale appare ancora una volta un obbligo. La maggior parte dei piccoli investitori continua a farsi gabbare senza grandi eufemismi.

Se cercate in rete come investire in Bitcoin vi appaiono dozzine e dozzine di banners che pubblicizzano l’apertura di un trading account che facilita e semplifica tutte le tipiche difficoltà che incontra chi si avvicina per la prima volta a questo mondo parallelo. Sto parlando delle proposte per fare trading in Bitcoin, Ethereum, Ripple, Litecoin & Company mediante i CFD. Ora sull’argomento ho scritto e analizzato il tutto in varie occasioni facendo comprendere come questi strumenti (contract for difference) rappresentano un surrogato finanziario che è stato concepito esclusivamente per farvi perdere tanto denaro in poco tempo. Questo assunto viene riportato addirittura nel disclaimer che viene ostentato delle varie società finanziarie che propongono i conti di trading mediante l’utilizzo dei CFD. Tra l’altro la maggior parte di queste società che con ridondanza nauseante acquistano spazio pubblicitario per invitarvi ad aprire il conto presso di loro hanno quasi sempre sede a Cipro, Israele o Belize. Primo avvertimento: lasciate stare. Se volete investire veramente e realmente sulla criptosfera per avere i vostri Ethereum o Litecoin allora i CFD non vi servono assolutamente a nulla, in quanto per definizione non possederete mai tali criptovalute ma avrete una esposizione finanziaria con un surrogato finanziario che replica il prezzo di qualche criptovaluta: tale surrogato finanziario viene pertanto emesso da qualche società di dubbia nomea con sede in località che non godono di un elevato standing finanziario.

Le proposte che vengono infatti pubblicizzate puntano a colpire la suggestione di un piccolo ed ignaro investitore alle prime armi: infatti i CFD vi permettono di investire il denaro che non avete grazie al pericoloso effetto leva e di non preoccuparvi di pericoli e rischi come un inside job od il furto delle chiavi private per accedere al vostro wallet. Tali pericoli di fatto non sussistono con i CFD proprio perchè non esistono in sostanza i Bitcoin o le altre criptovalute che state acquistando. Per fare un esempio pratico: immaginate di acquistare diamanti fisici e successivamente di detenerli al sicuro nella vostra cassetta di sicurezza. In alternativa a questo potete anche acquistare un certificato cartaceo emesso da una società con una sede esotica che si impegna a garantirvi il controvalore in euro dei diamanti che avreste voluto acquistare in forma fisica. Secondo avvertimento: lasciate perdere. Se volete investire nella criptosfera dovete purtroppo iniziare a studiare il mercato e tutti i suoi rischi tipici soprattutto quelli legati ad un basso livello di sicurezza e protezione informatica che possono causare la perdita integrale di tutte le proprie dotazioni in criptovalute. Ovviamente le persone prese nella loro generalità intraprendono sempre la strada più semplice e veloce, possibilmente anche quella non costosa: per questa ragione cadono nella trappola dei CFD. La peculiarità stessa delle criptovalute dovrebbe spingervi ad investire direttamente solo in esse attraverso i canali ordinari della sola criptosfera (altcoin exchange oppure borderless payment platform). Terzo avvertimento: il 90 % degli investitori al dettaglio perde denaro a causa delle negoziazioni in CFD.

THE CRYPTO WINTER IS OVER

Scritto da Eugenio Benetazzo il . Pubblicato in 2019, Articoli, Bitcoin & Digital asset, Educazione Finanziaria.

Michael Novogratz, amministratore delegato di Galaxy Digital, la più grande merchant bank al mondo che investe istituzionalmente in asset digitali, durante una recente intervista su Bloomberg ha affermato che il crypto winter è terminato. Lo ha seguito a ruota, confermando questa view di mercato, anche Thomas Lee, Head of Research di Fundstrat Global Advisors, quest’ultima tra le più prestigiose società di analisi finanziarie indipendenti che offre servizi di consulenza e gestione patrimoniale a clienti istituzionali come fondi pensione e fondi di investimento tradizionali. Secondo queste due voci molto autorevoli nella criptosfera, il periodo ribassista che ha caratterizzato tutte le criptovalute durante il 2018, in seguito alla scoppio della Bitcoinmania, può essere considerato ormai terminato ed archiviato. Chi segue l’andamento delle principali criptovalute avrà avuto modo di notare che durante i primi tre mesi dell’anno le loro quotazioni hanno iniziato dapprima una lenta fase di stabilizzazione per poi iniziare una successiva propulsione rialzista. La capitalizzazione mondiale è passata per questo dai 100 miliardi di dollari agli oltre 250 miliardi attuali. Quasi tutte le principali altcoins ad elevata capitalizzazione hanno nel frattempo raddoppiato le loro quotazioni, citiamo il caso rilevante di Litecoin ed EOS che hanno fatto molto meglio della media di mercato arrivando anche a triplicare il loro valore in appena due mesi.

Durante la scorsa estate invece abbiamo assistito alla lenta e progressiva caduta delle quotazioni sino alla metà di novembre quando la discesa si è accentuata in concomitanza all’hard fork sul Bitcoin Cash. Lo scorso anno sostanzialmente è uscito dal mercato lo stupid money, quello che era entrato senza alcuna logica durante la seconda parte del 2017 sulla scia dell’enfasi mediatica che aveva caratterizzato il rally del Bitcoin sino al record dei quasi 20.000 dollari. I dodici mesi si è scesi sino a sfiorare i 3000 dollari per poi iniziare una interessante fase di accumulazione che ha stabilizzato le quotazioni e successivamente innescato un nuovo pump rialzista. Cosa è cambiato rispetto ad un anno fa ? Iniziamo riprendendo proprio i recenti commenti al mercato dei due tycoons della criptosfera, i quali entrambi concordano sulla bontà della fase di accumulazione attualmente in atto. Quest’ultima appare anche confermata dall’ingresso di grandi operatori istituzionali del risparmio gestito come Fidelity Investments che ha deciso di investire in ottica strategica di lungo termine, non solo per se stessa ma anche per i suoi prime clients. Numerosi exchange hanno inoltre asserito che l’accumulo progressivo di posizioni tattiche su Bitcoin ed i principali peers come Litecoin e Ripple, riguarda anche i wallet di recente apertura.

In analisi tecnica il dato più confortante è rappresentato dalla golden cross ossia l’incrocio della media mobile a 50 periodi dal basso verso l’alto contro la media mobile a 200 giorni: questo pattern grafico rappresenta solitamente un valido segnale di inversione di trend, molto utilizzato dai gestori di fondi quando devono allocare molte risorse finanziarie verso un asset specifico. Sia Novogratz che Lee inoltre confidano che il Bitcoin inizierà una lenta fase di stabilizzazione delle quotazioni tra 7.000 e 10.000 dollari, dalla quale a seguire si originerà una nuova spinta rialzista che dovrebbe portare la regina delle criptovalute a superare l’asticella dei 20.000 dollari durante il 2020. La Security & Exchange Commission ha sentenziato che al momento non vi sono ancora le condizioni per autorizzare l’emissione di un ETF a replica fisica di Bitcoin, tuttavia facendo comprendere tra le righe che questa reticenza non potrà durare in eterno. Ad alimentare il fomo (fear of missing out) per una nuova bull run ci ha pensato anche Facebook, comunicando al mondo intero l’intenzione di lanciare entro la prima metà del 2020 una propria criptovaluta dal nome fantasioso di Global Coin. Ricordo inoltre che verso la metà del 2020 andrà a regime il nuovo block reward halving il quale dimezzerà la ricompensa per i miners di Bitcoin (pertanto avremo un’offerta monetaria in contrazione).

Durante la seconda metà dell’anno pertanto possiamo aspettarci una ulteriore salita della capitalizzazione mondiale con una elevata possibilità di rivedere il Bitcoin nuovamente sopra la soglia dei 10.000 dollari. In termini di asset allocation appare ormai assodato come nei prossimi anni il numero delle criptovalute effettivamente trattate ed utilizzate potrebbe assestarsi ad appena qualche dozzina, facendo letteralmente scomparire le oltre 2000 attuali, di cui già oggi si può dire che la metà rappresentano dead coins ossia progetti falliti o peggio truffe conclamate. Gli investitori istituzionali si stanno infatti concentrando sul coin picking, vale a dire che cosa acquistare e per quali motivazioni: si tratta di identificare quali saranno i long term winners. Il Bitcoin sembra destinato a trasformarsi in una sorta di commodity finanziaria, assolutamente inutile per le micro transazioni istantanee, proprio la ragione per cui era originariamente nato: al momento infatti una average transaction in BTC è gravata da una transaction fee di quasi 1.5 dollari contro i 5 centesimi del Litecoin o meglio ancora zero centesimi di dollari per IOTA o Nano. Sono innumerevoli infatti le altcoins che si scontreranno tra loro sul mercato per ottenerne il monopolio o la leadership indiscussa: pensiamo alle transazioni non tracciate in cui competono già oggi oltre una dozzina di criptovalute, le cui più conosciute sono rispettivamente Monero, Zcash e Verge. Molto plausibile che entro cinque anni esisteranno comparti finanziari tradizionali che consentiranno di avere una esposizione diversificata alle principali criptovalute più utilizzate al mondo, proprio come fanno alcuni ETC con le principali commodity mondiali.

TURCHIA LA DO VIA

Scritto da Eugenio Benetazzo il . Pubblicato in 2019, Articoli.

Rappresenta un tema di investimento che sta arrecando diversi dispiaceri preoccupazioni a decina di migliaia di investitori italiani che hanno investito in obbligazioni sovranazionali emesse in lire turche. I tre emittenti sovranazionali principali sono BEI (Banca Europea degli Investimenti), EBRD (Banca Europea per la Ricostruzione e lo Sviluppo) ed infine la World Bank (Banca Mondiale), si annoverano nelle loro emissioni presenti e passate dozzine e dozzine di prestiti obbligazionari emessi in lire turche, che hanno attirato l’attenzione dei piccoli investitori anche italiani in quanto consentono di avere la massima garanzia sulla solidità del debitore (Rating AAA), interessi a tasso fisso che spesso vanno anche oltre il 10% ed infine, ed anche questo conta, una fiscalità agevolata in quanto le cedole obbligazionarie sono tassate al 12.5% invece che al 26%. Ovviamente la vulnerabilità di questa tipologia di investimenti è rappresentata dall’esposizione al rapporto di cambio tra euro e lira turca, che durante il 2018 ha subito una pesantissima svalutazione a causa della crisi macroeconomica che ha colpito la Turchia in conseguenza delle nuove imposizioni doganali che ha introdotto Trump sulle esportazioni turche. Il 2018 è stato l’annus horribilis per Ankara, l’economia turca è stata la peggiore a livello mondiale: il mercato azionario è crollato di oltre il 40% e la lira turca è arrivata a perdere anche il 60% del proprio valore contro la moneta unica durante la passata estate.

Questo scenario ha impattato duramente sulle obbligazioni sovranazionali emesse in lire turche, arrivando a portare l’investimento in territorio notevolmente negativo: discesa delle quotazioni e diminuzione del controvalore in euro in caso di vendita anticipata rispetto alla naturale scadenza. Potrebbero essere proprio le emissioni di obbligazioni sovranazionali in lire turche a fornirci tuttavia una chiave di lettura fuori dal coro per comprendere l’improvvisa crisi valutaria innescata lo scorso anno (in pieno agosto) e che di recente si è nuovamente intensificata. Andiamo per gradi e proviamo a comprendere che cosa sta succedendo con il fine di rispondere alla fatidica domanda che si stanno ponendo i detentori di tali bonds sovranazionali: che faccio con l’obbligazione ? la tengo o la do via accettando di capitalizzare la perdita ? La Turchia si trova esposta a due tensioni geopolitiche, una con gli Stati Uniti e l’altra con l’Unione Europea vista la volontà del Governo di Erdogan di mantenere una presenza militare strategica in Iraq ed in Siria. Il 2019 potrebbe essere addirittura un anno peggiore del 2018 proprio nella seconda parte dell’anno infatti dovranno essere rimborsate obbligazioni in valuta forte (euro e dollari) per quasi 20 miliardi di dollari, soprattutto nel quarto trimestre con oltre 10 miliardi di dollari di bonds emessi in dollari.

Per dare un metro di paragone considerate che durante l’ultimo trimestre del 2018 ed il primo del 2019 i bonds in dollari in scadenza da rimborsare ammontavano ad appena 4 miliardi ed altrettanto lo erano quelli in euro. Nello stesso periodo di tempo le obbligazioni che scadevano in lire turche invece ammontavano a 10 miliardi di dollari in controvalore. Nella seconda parte del 2019 i bonds in lire turche in scadenza ammontano a nemmeno 2 miliardi di dollari in controvalore. Questo vi fa capire quanto è delicato il momento che dovrà affrontare il Governo di Erdogan visto che tale debito in valuta forte rappresenta una bomba con la miccia accesa a fronte di una inflazione che non accenna ad arrestarsi, ad una crescita economica che è passata dal 7% al 3% e ad un deficit delle partite correnti trasformato in una variabile impazzita. Per il 2020 la crescita turca è vista addirittura asfittica con un allarmante 0.8% secondo le ultime proiezioni di Moody’s. Lo sviluppo economico che ha avuto la Turchia negli ultimi quindici anni durante la guida di Erdogan è stato largamente basato sul ricorso al debito per investimenti infrastrutturali ed espansioni commerciali delle grandi imprese turche. Questa mole di debito è stata contratta per la maggiore in valuta forte (soprattutto dollari) pertanto in assenza di una nuova politica monetaria turca che porti stabilità al rapporto di cambio appare dubbia la capacità del paese di far fronte ai propri impegni: attenzione a non confondere la solvibilità della Turchia con quella delle autorità bancarie sovranazionali.

Per questo motivo i bonds sovranazionali sono stati colpiti da un sell-off incondizionato, pur riconoscendo la solidità del debitore, in quanto la possibilità di una continua svalutazione monetaria trasforma un investimento obbligazionario alla stregua di un investimento azionario con la sua tipica volatilità e rischiosità. L’inflazione è diventata per questo motivo il principale tema di discussione all’interno del panorama politico turco in quanto la frenata dei consumi interni sta producendo un effetto amplificatore della recessione in atto. Lo scenario politico inoltre non appare affatto confortante visto che il partito di Erdogan (Justice and Development Party) ha perso alle recenti elezioni amministrative il controllo di Ankara e Instanbul, le due principali città della penisola anatolica. Le elezioni politiche in tal senso rimangono ancora distanti per favorire un cambiamento alla governance politica della nazione. Molto probabile aspettarsi un ulteriore indebolimento della lira turca durante la seconda metà dell’anno, in assenza di misure eccezionali varate dalla Banca Centrale Turca. Chi detiene scadenze con rimborsi oltre il 2020 dovrebbe a questo punto accettare l’idea di capitalizzare la perdita ed uscire dal mercato per posizionarsi su altri bonds sovranazionali in valuta emergente con maggiore potenziale di rivalutazione come il rublo russo o il real brasiliano. Una strategia alternativa potrebbe essere quella di mantenere la posizione obbligazionaria sino alla scadenza andando tuttavia ad investire il flusso finanziario delle cedole in asset class molto rischiose come etf azionari sui paesi emergenti o addirittura un piccolo paniere di altcoins di terza generazione a media capitalizzazione.

LE ORIGINI DELLA XENOFOBIA

Scritto da Eugenio Benetazzo il . Pubblicato in 2019, Articoli.

Negli ultimi due anni in Italia, ma anche in altre nazioni europee, la quasi totalità della narrativa politica all’interno dei contenitori mediatici nazionali si è incentrata sul tema della xenofobia, quest’ultimo richiamato sempre più spesso dai giornalisti radical chic per vituperare qualsiasi ideologia politica che non sia in sintonia con il main stream della sinistra progressista. Quando non si è in grado di contestare dialetticamente qualsiasi pensiero di ideologia liberale che faccia comprendere quali siano le effettive conseguenze di una immigrazione di massa non qualificata ecco pronta la risposta da parte del conduttore o del moderatore televisivo: lei è uno xenofobo. Accade sempre più di frequente, quando un esponente politico diventa ingombrante o difficile da sminuire, ecco la risposta del mondo radical chic: lei è uno xenofobo. Sempre la televisione con i suoi talk show condotti da pariolini addomesticati ha sdoganato questo termine da ormai più di cinque anni: se fate mente locale e tornate indietro al 2010, converrete che difficilmente si menzionava questo vocabolo, e probabilmente la maggior parte dell’opinione pubblica nemmeno sapeva che cosa fosse. Dopo la caduta di Gheddafi nel 2011 questo vocabolo inizia ad essere presente nel vivere quotidiano degli europei e soprattutto degli italiani a causa della crisi immigratoria che caratterizza tutta la costa africana che si affaccia sul Mediterraneo.

Se chiedete oggi a qualcuno che cosa significa il vocabolo xenofobia vi sentirete rispondere che rappresenta una avversione generica ed indiscriminata nei confronti degli stranieri. Se inoltre chiedete la provenienza ossia l’origine etimologica di questo vocabolo, la maggior parte degli interpellati vi risponderà che deriva dall’unione di due parole greche ossia “xeno” (straniero) e “fobia” (paura). Anche questo rappresenta una ingegnosa manipolazione mediatica dell’establishment sovranazionale. Tanto per cominciare xenofobia non deriva dal greco, nel senso che questo termine non l’hanno coniato gli antichi greci, che oltretutto avrebbero avuto anche la possibilità di farlo vista la paura che avevano per i persiani ed i romani. Significa che sul piano etimologico non esiste e non esisteva alcun testo scritto in cui tale parola (effettivamente formata dall’unione di due termini di origine greca) fosse mai stata pronunciata o concepita. Pertanto la paura dello straniero (xenofobia) non rappresenta un termine con almeno due millenni di vita propria, cosa che invece hanno i termini “filosofia” o “democrazia”, i quali risultano espressamente citati in innumerevoli opere di poeti, filosofi e scrittori dell’antica Grecia. Xenofobia è un termine decisamente molto giovane in tal senso, con appena cento anni di vita, letteralmente inventato da uno scrittore francese nel 1901.

Stiamo parlando di Jacques Francois Thibault il quale tra l’altro è stato insignito del Nobel per la Letteratura nel 1921. All’interno di un suo romanzo, Monsieur Bergeret à Paris, appare per la prima volta al mondo il termine “xenofobia” tanto che la stessa Enciclopedia Treccani cita l’origine etimologico del termine dal francese “xenophobie”. Questo scrittore e critico letterario, conosciuto più con lo pseudonimo di Anatole France, conobbe il successo editoriale con svariate opere tutte di stampo classicistico, mettendosi apertamente in contrasto con il pensiero letterario di Emile Zola (sostenitore del naturalismo). La sua opera principale è rappresentata dalla tetralogia (quattro romanzi) sulla Storia Contemporanea di Francia che descrivono la società francese con le sue miserie ed ipocrisie di allora. Il quarto romanzo (Monsieur Bergeret à Paris) è incentrato sul famoso Affare Dreyfus. Proviamo a spiegarlo con semplicità senza addentrarci troppo nella complessa vicenda di quel tempo. Alfred Dreyfus è stato un capitano ebreo dell’esercito francese accusato di alto tradimento da un tribunale militare francese. Tale accusa a distanza di anni si dimostrò tuttavia infondata. Dreyfus fu all’inizio accusato di aver fornito informazioni militari sensibili ad un ufficiale prussiano: la guerra con la Prussia era terminata nel 1874 ed aveva visto la disastrosa sconfitta della Francia che nel frattempo era stata anche invasa proprio da quest’ultima.

Dreyfus era figlio di un un ricco industriale ebreo originario dell’Alsazia, regione ceduta dalla Francia alla Prussia di Bismark come bottino di guerra nel 1870: il Parlamento Europeo ha una seconda sede proprio a Strasburgo, capitale appunto dell’Alsazia. Dreyfus, sposato con la figlia (Lucie Hadamard) di un ricco ebreo commerciante di diamanti, riesce a fare carriera nell’esercito francese nonostante non sia ben visto nell’ambiente militare proprio per il fatto di essere un giudeo. Nel 1894 viene misteriosamente e senza alcuna avvisaglia incriminato per spionaggio grazie ad una sapiente opera di falsificazione documentale da parte di terzi successivamente identificati: il corpo del reato era rappresentato da una lettera indirizzata ad un ufficiale prussiano firmata (sembrava) proprio da Dreyfus. Viene perquisito, arrestato, condannato, degradato militarmente e nel 1895 deportato ai lavori forzati sull’Isola del Diavolo (Guyana Francese). La moglie di Dreyfus è convinta che sia stato architettato un complotto nei confronti del marito e pretende la riapertura del caso. Nel frattempo la stampa francese, controllata e sovvenzionata da potenti famiglie di origini ebraiche, inizia una intensa campagna di riabilitazione di Dreyfus invitando molti intellettuali radicali a schierarsi per la proclamazione di innocenza di Dreyfus. Nel 1897 lo scrittore francese, Emile Zolà, pubblica su Figarò un articolo sulla certezza di innocenza di Dreyfus asserendo che egli sia stato vittima di un complotto militare.

L’anno successivo nel 1898 appare nel quotidiano L’Aurore la petizione degli intellettuali francesi rivolta al Presidente della Repubblica di Francia affinchè venga revisionato il processo contro Dreyfus: lo firmano pittori, scultori, professori e scrittori, tra cui anche Jacques Tibault ossia Anatole France. Proprio quest’ultimo all’interno del suo romanzo di cui abbiamo fatto prima menzione, conia per la prima volta al mondo il termine francese di xenophobie, letteralmente inventandoselo, per descrivere il clima di antisemitismo che regnava in Francia durante quell’epoca e che alimentava pertanto l’ostilità nei confronti degli ebrei e delle loro attività. Lo scandalo Dreyfus divise in quell’epoca l’opinione pubblica in innocentisti e colpevolisti nella società francese e quanto accaduto all’ebreo Alfred Dreyfus fu di grande rilevanza e riflessione per un altro ebreo, Theodor Herzl, avvocato di origini ungheresi trasferitosi a Parigi in qualità di corrispondente per il giornale Neue Freie Presse, che ebbe tra l’altro la possibilità di seguire e studiare da vicino tutto l’Affare Dreyfus. Proprio Herzl, attraverso i suoi scritti, diede risalto al livello di antisemitismo presente in tutta la società europea: nel 1896 pubblicò il Der Judeenstat (Lo Stato Ebraico) facendo comprendere ai governi degli allora stati europei l’importanza di creare uno stato ebraico per sottrarre gli ebrei alle persecuzioni antisemite. A lui è attribuita l’idea originaria di fondare lo Stato di Israele all’interno dei territori della Palestina.

PROFESSIONE EDUTUBER

Scritto da Eugenio Benetazzo il . Pubblicato in 2019, Articoli.

Si legge sempre più spesso nei media nazionali che entro dieci anni (se non addirittura prima) oltre la metà delle attuali professioni e mestieri è destinata a essere sostituita dall’intelligenza artificiale con tutte le sue varianti o peggio addirittura a scomparire. Chi dovrebbe preoccuparsi in prima battuta di questa metamorfosi epocale del mercato del lavoro dovrebbero essere i genitori con figli in età adolescenziale per cercare di indirizzarli verso percorsi di formazione professionale ed accademica il più possibile sensati. Questo è quello che dovrebbe accadere, quello che vedo invece sono genitori che assecondano ed in taluni casi addirittura giustificano i figli nelle loro scelte (folli) di formazione universitaria. Non mi dilungo sulle varianti esotiche di numerosissimi diplomi universitari (leggasi lauree brevi) che non valgono e servono letteralmente a niente. Forse a poter dire di essere laureati, anche se con il vecchio ordinamento (laurea quadriennale) vi è un abisso di differenza. Le lauree brevi odierne possono essere paragonate agli album delle figurine, vale a dire che rappresentano solo una collezione folkloristica di esami ridicoli letteralmente inventati in questi ultimi dieci anni per consentire di poter ottenere con facilità e senza grandi sforzi un riconoscimento accademico da riportare sul proprio curriculum.

Come già menzionato in precedenti post vi sono ormai centinaia di nuovi mestieri di ultima generazione cui né la scuola e né l’università sono in grado di prepararvi: soprattutto in Italia in cui la maggior parte dei laureati con diploma universitario viene sfornata da percorsi di formazione a sfondo sociale ed umanistico. Ormai è necessario rendersi conto di come la propria formazione e competenza in vista di un inserimento ben retribuito e stabile sul mercato del lavoro possa scaturire anche da percorsi di apprendimento non convenzionali, magari meno costosi e più pratici, atti a cavalcare le attuali trasformazioni epocali. Tra le numerose professioni che stanno da tempo emergendo anche come realtà di lavoro autonomo vi è quella dell’edutuber, termine che deriva dall’elisione di due parole: educational youtuber. Si tratta di una particolare categoria di youtuber che si occupa di offrire formazione ed informazione mediante la pubblicazione periodica di videoclip di contenuto sostanzialmente educativo. Il potenziale di questa professione è stato recentemente espresso anche da una ricerca di Google dalla quale emerge come sette utenti su dieci ricerchi su YouTube non tanto contenuti musicali o divertimento, quanto piuttosto formazione generalmente di natura accademica/scolastica, e YouTube di fatto è il secondo motore di ricerca al mondo. Sempre Google ci dice che ogni giorno vengono realizzati un miliardo di visualizzazioni di videoclip correlate all’apprendimento scolastico ed accademico.

Tra il 2018 ed il 2019 i canali cosiddetti divulgativi sono cresciuti del 50% ed alcuni di loro hanno già raggiunto più di dieci milioni di followers: attenzione non stiamo parlando di gamer, rapper o food vlogger, quanto piuttosto di veri e propri docenti di matematica, fisica e chimica, che di solito svolgono la loro lezione in lingua inglese o spagnola, avendo pertanto una platea potenziale di allievi che può superare il miliardo di allievi. Molti adolescenti sognano di diventare youtuber semplicemente caricando stupidaggini nella speranza che diventino virali all’interno delle loro cerchie sociali, tuttavia per trasformare la produzione di video su YouTube in un’attività remunerativa e prestigiosa è necessario avere contenuti di qualità che spesso scaturiscono da competenza ed esperienza professionale o imprenditoriale. Senza contenuti di qualità (espressi tra l’altro magari in lingua inglese) appare arduo infatti creare un’ampia community di followers che cresce progressivamente nel tempo. Gli edutubers in tal senso si stanno trasformando in un fenomeno occupazionale tutt’altro che secondario, in quanto in presenza di oggettive capacità di insegnamento possono creare una vera e propria cattedra online che consente una remunerazione notevolmente superiore a quella offerta da un impiego pubblico.

Dopo tutto i migliaia di endorsement ricevuti proprio dagli stessi studenti tramite i forum di discussione scolastica invitano ad approfondire alcune materie scolastiche in vista di una interrogazione o di un compito in classe a studiare anche la lezione online di un edutuber che sul tema ha pubblicato numerosi interventi a sfondo didattico. Una volta si andava a ripetizioni private con un docente esterno alla scuola che poteva costare anche parecchio denaro per ogni ora che vi dedicava in qualità di private tutor, ora questo è stato surclassato ampiamente dalla presenza cospicua di edutubers che offrono un valido ausilio (gratuito) a chi dovesse necessitare di approfondire alcune tematiche specifiche. Per questo motivo molti docenti della scuola pubblica hanno abbandonato l’impiego pubblico per dedicarsi ad insegnare alle loro classi esclusivamente online mediante il proprio canale YouTube ed anche sessioni private di tutoring online a pagamento. I docenti che si sono smarcati per primi in tal senso sono stati quelli di lingua, soprattutto se di madre lingua, arrivando a creare classi virtuali con allievi in cui determinati moduli didattici di approfondimento vengono resi disponibili a fronte di un abbonamento mensile di pochi euro. Molto probabilmente nel corso dei prossimi anni il fenomeno dell’e-learning produrrà i suoi effetti anche nel settore pubblico, mettendo in discussione tutto l’apparato didattico ed il corpo docente: proprio come sta avvenendo per numerosi altre attività economiche che sappiamo sono destinate a scomparire nei prossimi anni.